Re: [de-discuss] Handbücher

Am 12.06.11 14:43, schrieb Christian Kühl:
> Hallo, Nino!
>
> Am 12.06.2011 14:04, schrieb Nino Novak:
> > Mir sind also allenfals Mosaiksteinchen möglich, aber nicht eine
> > konzentrierte Bearbeitung einer komplexen Aufgabe. Zumal ich nach XX
> >  Tagen komplett vergessen habe, woran ich vor 2 oder 4 Wochen
> > gesessen habe, so dass ein "Weiterarbeiten" kaum möglich ist.
> >
> > (Und vielleicht geht es ja nicht nur mir so)
>
> Deswegen die Mail, weil ich durchaus ein Interesse daran habe, eine gute
> Dokumentation anbieten zu können, aber nicht die Zeit, so komplexe
> Aufgaben zu übernehmen. Bisher hat es mich sogar davon abgehalten,
> überhaupt aktiv zu werden, außer beim Korrekturlesen, was in
> vertretbarer Zeit (wen auch das schon über mehrere Stunden ging) möglich
> war.
>
> [...]
>
> > Was die Zielsetzung angeht - um eine These aus der OOo-Zeit nochmal
> > aufzugreifen: Besser einen kleinen aber feinen Satz hochaktueller
> > Dokumentation im Wiki vorhalten als perfekte ODF-Handbücher für die
> > OOo- Version 2.x von vor 4 Jahren anbieten. Zumindest schlage ich
> > diese Vorgehensweise für den Anfang vor, erweiterbar ist sie dann
> > jederzeit.
>
> Das Wiki wäre zwar eine Möglichkeit, aber bringt - glaube ich - viele
> Formatierungsprobleme mit sich, wenn man daraus in gewissen Abständen
> wieder Writer-Dokumente machen möchte (was ich für sinnvoll halte).
> Außerdem ist der Abgleich zwischen Original und NL-Version schwierig.
>
> > Dazu braucht es auch keine weitere Vorarbeit, ein Prototyp-Toolset
> > ist in Form des TDF-Wiki bereits in Stellung, die Teamabsprache hast
> > du mit deinem Posting bereits initiiert.
> >
> > Wenn die Mehrheit lieber doch in ODF-Form arbeiten möchte, dann
> > stehen mit Plone und Alfresco auch zwei Dokumentverwaltungssysteme
> > bereit, die aus meiner persönlichen Sicht  allerdings nicht ganz so
> > einfach das Teamwork-Arbeiten unterstützen wie ein Wiki, weil es eben
> > Dokumentgebunden ist und jedes Mal einen Down- bzw. Upload plus
> > exakte Versionsführung benötigt.
> >
> > (Nur sollten wir uns für den Anfang auf ein Toolset einigen. Ich
> > plädiere aber auf jeden Fall zunächst für eine Quick&Dirty-
> > Vorgehensweise mit der Option zum Aufrüsten, um nicht durch
> > überzogene Qualitätsvorstellungen die Sache im Keim zu ersticken.)
> >
> > Noch was zum Tooling: ich bin zwar kein Experte, aber ich kann
> > Wikipedia lesen - und was ich dort zu "DocBook" und "DITA" gelesen
> > habe, finde ich hochinteressant. Falls jemand sich also in der Lage
> > fühlt, ein DocBook- oder DITA-basiertes Toolset aufzusetzen, dann
> > wäre das meiner Ansicht nach einen Versuch wert, vielleicht nicht
> > jetzt sofort, aber "irgendwann" gerne. In der
> > ODF-Authors-Mailingliste wurde vor kurzem übrigens ebenfalls darüber
> > nachgedacht, ob und wie die Doku besser bzw. speziell
> > wiederverwendbarer gehalten werden könnte, wobei es da wohl erst mal
> > mehr um die Wiederverwendung unter den verschiedenen "Brands"
> > (deutsch: Marken?) der Open-/Libre-/Neo-/Red-/...Office-Gruppe ging.
>
> Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende
> Wunschvorstellungen umfassen:
>
> - Ein System, das ähnlich wie Pootle in kleinen Portionen arbeitet, um
>   viele Leute auch mit wenig Zeit zu animieren, mitzumachen und ihren
>   Beitrag zu leisten.
> - Die Möglichkeit einer Gegenüberstellung zwischen englischem Text und
>   Übersetzung, ohne dass man immer umschalten muss.
> - Wenn der englische Text geändert wird, sollte das System das anzeigen
>   können und die Änderung markieren, sodass man die schnell in die
>   Übersetzung einpflegen kann.
> - (Zu diesem Zweck sollte auch das englische Original in diesem System
>   geführt werden.)
> - Eine Exportmöglichkeit in Writer wäre wünschenswert.
>
> Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer
> Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion.
>
> Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in
> Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken.
> Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering...

Dan nversiuche isch 'nmal zu helfen: Veilleciht hilft ja die
i18n-Funktinalität von TikiWiki hier weiter



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Altmann

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert