Re: [de-discuss] Handbücher

Hallo Christian,

On Sunday, 12. June 2011 14:43:26 Christian Kühl wrote:
> Am 12.06.2011 14:04, schrieb Nino Novak:
>
> [...]
>
> > Was die Zielsetzung angeht - um eine These aus der OOo-Zeit nochmal
> > aufzugreifen: Besser einen kleinen aber feinen Satz hochaktueller
> > Dokumentation im Wiki vorhalten als perfekte ODF-Handbücher für die
> > OOo- Version 2.x von vor 4 Jahren anbieten. Zumindest schlage ich
> > diese Vorgehensweise für den Anfang vor, erweiterbar ist sie dann
> > jederzeit.
>
> Das Wiki wäre zwar eine Möglichkeit, aber bringt - glaube ich - viele
> Formatierungsprobleme mit sich, wenn man daraus in gewissen Abständen
> wieder Writer-Dokumente machen möchte (was ich für sinnvoll halte).

Meine Prio wäre auf jeden Fall: besser sofort und aktuell (aber 
vielleicht mittelmässig formatiert) als zu perfekt formatiert und nie 
fertig. Also lieber jetzt im Wiki als in 3 Jahren als ODF. (Sofern sich 
keine anderen Tools finden.)


> Außerdem ist der Abgleich zwischen Original und NL-Version schwierig.

Wieso? Du kannst 2 Browser-Fenster aufmachen, in beiden ein Diff vom 
letzten Übersetzungsupdate zu heute anzeigen lassen und du siehst genau 
die Änderungen, die dich interessieren. Mit jeweils ca. 3 Mausklicks. 
Ohne irgendwas downzuloaden, ohne den "richtigen" folder zu finden, ohne 
in Mailinglisten nachfragen zu müssen, ob jemand gerade eine aktuellere 
Version in Bearbeitung hat usw.

Ich will hier nicht schon wieder in die Position des Wiki-Pushers 
kommen, nur sollten solche Dinge vielleicht einfach mal testweise an 
zwei oder drei kleinen Objekten prototypisch abgeklärt werden.

> ... 
>
> Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende
> Wunschvorstellungen umfassen:
>
> - Ein System, das ähnlich wie Pootle in kleinen Portionen arbeitet,
> um viele Leute auch mit wenig Zeit zu animieren, mitzumachen und
> ihren Beitrag zu leisten.

Ich kenne Pootle nicht aus eigener Erfahrung, aber imho sind die 
Einheiten hier "zu atomar", der Kontext ist zu wenig erkennbar. Aber so 
ein Translation Memory wäre sicher nicht schlecht :-)

> - Die Möglichkeit einer Gegenüberstellung zwischen englischem Text
> und Übersetzung, ohne dass man immer umschalten muss.

2 gleichzeitig geöffnete Browser-Fenster reichen wie gesagt IMHO völlig 
aus.

> - Wenn der englische Text geändert wird, sollte das System das
> anzeigen können und die Änderung markieren, sodass man die schnell
> in die Übersetzung einpflegen kann.

Beim OOo-Wiki (wiki.services.ooo...) konnte man eine Kategorie oder eine 
Liste von Seiten beobachten und erhielt alle Änderungen per Mail 
zugeschickt. Das war imho ausreichend. 


> - (Zu diesem Zweck sollte auch das englische Original in diesem
> System geführt werden.)

Das System sollte aber auch - nicht nur, wenn es zu ODF wandelbar sein 
soll -, Bilder (z.B. Screenshots), Listen, Tabellen, interne und externe 
Verweise, vertikale und horizontale Kapitelverschiebung (à la 
Navigator), automatische Inhaltsverzeichnisse und dergleichen 
unterstützen. Und durchsuchbar sein mit vernünftigen Resultaten. 


> - Eine Exportmöglichkeit in Writer wäre wünschenswert.

Ich kopiere Wikipedia-Artikel einfach per Copy&Paste in Writer, löse die 
Bildreferenzen auf, verankere die Bilder am Absatz, und mit ein wenig 
manueller Nachbearbeitung passt das meiste schon. Habs mit TDF- oder 
MoinMoin-Artikeln noch nicht probiert.

Aber ich sehe schon ein, dass durch diese Anforderung (ODF-
kompatibilität) kaum ein System wirklich befriedigend abschneidet, da 
ist es wirklich noch das Beste, ODF selbst herzunehmen und mit 
LibreOffice zu bearbeiten. 


> Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer
> Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion.
>
> Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in
> Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken.
> Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering...

Dito, nur dass mir die von Mediawiki oder MoinMoin bereitgestellten 
Kooperationstools ausreichen und ich den ODF-Export erst mal hintan 
stellen würde zugunsten einer schnellen Verfügbarkeit ausreichend guter 
aktueller Dokumentationen.  

Gruß Nino

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert