Hi Erich, *,
Als "Außengucker", was Dokumentation betrifft..
Erich Christian schrieb:
Am 13.06.2011 01:04, schrieb Christian Kühl:
Am 13.06.2011 00:14, schrieb Andreas Mantke:
ich habe jetzt mal eine ernste Frage: Wer beabsichtigt von den
Diskutanten hier wieviel Zeit an wieviel Wochentagen über welchen
Zeitraum in die Erstellung von Dokumentation zu stecken?
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Frage so richtig Lust auf Mitmachen
weckt. Für mich klingt es so, als wird erwartet, ohne Honorar einen
Beschäftigungvertrag einzugehen. Klingt (zumindest für mich) nicht
besonders verlockend.
Ich habe den Threat eröffnet, weil ich durchaus Interesse an einer
vollständigen Dokumentation habe und bereit wäre, daran
mitzuarbeiten. Allerdings ist das bestehende System so abschreckend,
dass ich mich bisher nicht darauf eingelassen habe. Da es
anscheinend nicht nur mir so geht, halte ich die Diskussion über
eine andere Form der Organisation zur Übersetzung der Dokumentation
durchaus für sinnvoll.
Das ist ein willkürlich gezogener Schluss aus einer Behauptung
(abschreckend).
Ich würde es eher als den Ausdruck eines Gefühls bezeichnen, als eine
Tatsachenbehauptung. Einer Tatsache kann man widersprechen, beim Gefühl
- hier definitiv vorhanden - wird das schon schwieriger.
Was schreckt dich/euch konkret ab?
Gute Frage - an anderer Stelle von Sigrid schon beantwortet:
(Zu) große Arbeitspensen, bei denen der wahrnehmbare Fortschritt nicht
passt (und damit die Zufriedenheitsrate).
http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg05979.html
[...]
Wir haben ein Tool für das Bearbeiten von deutsch-sprachigen
Dokumentationen zu LibreOffice, auf das wir uns hier geeinigt haben:
ODFAuthors.
Offensichtlich scheint bei Interessenten für Mitarbeit die Grundlage für
diese Übereinkunft - so überhaupt bekannt - nicht besonders plausibel zu
sein.
Die Arbeit an dem Tool ist nahezu tot, zumindest ist in den letzten
drei Monaten keine Aktivität dort mehr vorhanden gewesen. Insofern
stellt sich durchaus die Frage, ob die Wahl des Tools die richtige
war, und wie man sie wieder beleben kann oder ob es andere Tools
gibt, die vielleicht besser geeignet sind.
Und das ebenfalls, weil du offenbar nur den deutschsprachigen Bereich
betrachtest -> und dort ist es nicht so ruhig, weil das tool Kacke
ist,
Du weißt das woher??
sondern schlicht, weil grade niemand *übersetzt* oder Dokus
*verfasst*. Lies die authors Liste mit, dann weißt du etwas besser
Bescheid.
Der Grund dafür ist wie so oft Personalmangel
Huhuuuuu aufwachen! Hier stehen Leute, die sagen: He, Wir wollen das
machen!!
und die Tatsache, dass die, die das Tool im Gegensatz zu dir schon
benutzt haben, weniger geworden sind, hier andere Aufgaben übernommen
haben und daher nicht *auch noch* Dokus schreiben können...
Was sagen uns diese Worte? Nochmal: Hier stehen Leute, die wollen das
machen!!
Die die Arbeit machen, sollen auch die Werkzeuge wählen.
Schau mal hier, was es an Dokus gab, als es noch ErstellerInnen gab
http://live.prooo-box.org/de/html/docu.html
Das wäre imho schon eine gute Grundlage für eine aktuelle Doku, die
man ebensowenig 'neu erfinden' müsste.
Was hat das eine (bisher erstellte Inhalte) mit dem Anderen
(verwendetes Werkzeug) zu tun?
Ich schreibe diese Zeilen, weil ich hier wieder diese unsäglichen "Wir
haben keine Resourcen" - Diskussionen am Horizont heraufziehen sehe.
Mir ist noch gut in Erinnerung, als Axel angeboten hatte, das DEB-Repo
für die PrOOo-Box zu erstellen. Da hieß es dann wortwörtlich: "Aber wir
haben doch keinen, der das macht".
Brauchen wir das?
Gruß
--
Friedrich
Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
- Re: [de-discuss] Handbücher (continued)
Re: [de-discuss] Handbücher · Christian Kühl
Re: [de-discuss] Handbücher · Nino Novak
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.