Le 14/05/2012 19:02, Luc Novalès a écrit :
Pourquoi ne pas choisir une numérotation des 2 branches claire du genre
versions mineures paires (3.2, 3.4, 3.6...) = versions stables
et
versions mineures impaires (3.1, 3.3, 3.5...) = versions en évolutions.
Dans les versions stables on n'accepte aucune régression ni nouveau 
bug et l'on s'oblige à fermer tous les trous de sécurité. Toute 
fonctionnalité ajoutée devrait être bien pesée et testée avant. 
Nécessairement le volume de test à chaque sortie sera plus grand.
Bonjour tout le monde,
+1 !!!
En plus, dans notre collectivité, nous en sommes au point où nous ne 
savons plus vers quoi nous tourner ! Actuellement, nous avons du OOo 
3.2.1 sur le parc, tenté quelques déploiements (timides) de LibO (3.4.x, 
et quelques 3.5.x en test) que nous avons freiné à cause de soucis 
parfois déroutants (mises en forme altérées, lecture de RTF 
catastrophique sur je ne sais plus quelle version...), et nous venons 
juste d'entendre parler de la sortie d'AOo du chaudron.......
J'ajouterai que nous ne savons pas si les logiciels métiers qui 
arrivaient (plus ou moins) à fonctionner avec OOo passeront bien avec 
LibO / AOo, que certains éditeurs ne connaissent même pas (snif...).
En ce moment, chez nous, la DSI hésite donc à changer pour LibO, ayant 
une impression de "chaos" (versions qui changent "trop souvent", "manque 
de stabilité" à son goût, et bien sûr peur du changement "pourquoi 
changer ce qui marche ?")...
Il devient difficile de "risquer" un passage à une version, les 
régressions étant de vrais problèmes (comme il a déjà été mentionné, ce 
que l'on pouvait faire avec une version -devrait- fonctionner avec la 
suivante !)... Et le système de numérotation ci-dessus (qui me rappelle 
celui des noyaux linux) me semble une bonne chose.
Sinon, encore mille merci à toutes les [mains|bouches] (petites comme 
grandes) qui travaillent sur LibO :-) Vous faites un travail formidable !
Cordialement,
--
Olivier MORELLE
Service INFORMATIQUE
Mairie de La Londe Les Maures<http://www.ville-lalondelesmaures.fr/>
--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés
Context
- Re: [fr-discuss] coup de gueule (continued)
Re: [fr-discuss] coup de gueule · Laurent Godard
 
  Privacy Policy |
  
Impressum (Legal Info) |
  
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
  on this website are licensed under the
  
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
  This does not include the source code of LibreOffice, which is
  licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
  "LibreOffice" and "The Document Foundation" are
  registered trademarks of their corresponding registered owners or are
  in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
  logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
  thereof is explained in our 
trademark policy.