Le 14/05/2012 23:15, Bernard Ribot a écrit :
Le 14/05/2012 20:29, Olivier R. a écrit :
Bonjour,
Luc Novalès wrote
Pourquoi ne pas choisir une numérotation des 2 branches claire du genre
versions mineures paires (3.2, 3.4, 3.6...) = versions stables
et
versions mineures impaires (3.1, 3.3, 3.5...) = versions en évolutions.
À mes yeux, c’est encore moins lisible. :(
On s'y fait :-) C'est la codification utilisée sur le projet Gimp (2.6
stable et recommandée, 2.7 instable, etc.). Et je crois me souvenir
que c'est comme ça pour le noyau Linux (mais depuis le temps que je ne
l'utilise plus...)
Mais pas que..., c'est aussi le cas de Scribus et d'autres projets
opensource.
Sous Debian, le nom est même différent Scribus (version stable) et
Scribus-ng (new generation) pour la branche de développement. Cela
permet d'avoir les 2 installées pour utiliser l'une ou l'autre suivant
la personne ou ce qu'on recherche.
Suivant le public et ce qu'on cherche à mettre en avant, on n'a pas
toujours toujours envie (intérêt) de découvrir un bug qui n'y était pas
une semaine avant pendant une démonstration.
Mais ce ne sont que des exemples.
Si les entreprises privilégient la stabilité et qu’elles n’ont pas peur
d’attendre, pourquoi ne pas proposer à celles-ci exclusivement les
ultimes
versions correctives de chaque version ?
Elles bénéficient ainsi de tous les retours que les particuliers ont
faits
pour les versions précédentes.
Par ex : http://www.dicollecte.org/_misc/LibO/telecharger.htm
Alors on ne leur conseillera la 3.5 que lors de son ultime version.
Car, à
quoi bon leur conseiller quelque chose alors qu’on sait pertinemment
qu’on
va encore faire plein de corrections, attendu que les entreprises ne
peuvent
mettre à jour facilement leur écosystème logiciel ?
Si les branches sont clairement identifiées avec des caractéristiques
définies, les entreprises choisiront d'elle même la bonne version, car
même dans les entreprises, il y a plusieurs types d'utilisateurs, bon
nombre sont encore sous XP et Office 2003, d'autres sous Win8/Office2010
ou Debian Wheezy/LibO 3.4.6/3.5.3.
Bonne journée
Luc.
--
_ o
/ \\____
\_/ O °
Faites un cadeau aux générations futures,
abandonnez votre voiture !
--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
- Re: [fr-discuss] coup de gueule (continued)
Re: [fr-discuss] coup de gueule · Laurent Godard
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.