Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Le 14/05/2012 23:15, Bernard Ribot a écrit :
Le 14/05/2012 20:29, Olivier R. a écrit :
Bonjour,


Luc Novalès wrote

Pourquoi ne pas choisir une numérotation des 2 branches claire du genre
versions mineures paires (3.2, 3.4, 3.6...) = versions stables
et
versions mineures impaires (3.1, 3.3, 3.5...) = versions en évolutions.


À mes yeux, c’est encore moins lisible. :(
On s'y fait :-) C'est la codification utilisée sur le projet Gimp (2.6 stable et recommandée, 2.7 instable, etc.). Et je crois me souvenir que c'est comme ça pour le noyau Linux (mais depuis le temps que je ne l'utilise plus...)
Mais pas que..., c'est aussi le cas de Scribus et d'autres projets opensource. Sous Debian, le nom est même différent Scribus (version stable) et Scribus-ng (new generation) pour la branche de développement. Cela permet d'avoir les 2 installées pour utiliser l'une ou l'autre suivant la personne ou ce qu'on recherche. Suivant le public et ce qu'on cherche à mettre en avant, on n'a pas toujours toujours envie (intérêt) de découvrir un bug qui n'y était pas une semaine avant pendant une démonstration.

Mais ce ne sont que des exemples.



Si les entreprises privilégient la stabilité et qu’elles n’ont pas peur
d’attendre, pourquoi ne pas proposer à celles-ci exclusivement les ultimes
versions correctives de chaque version ?
Elles bénéficient ainsi de tous les retours que les particuliers ont faits
pour les versions précédentes.
Par ex : http://www.dicollecte.org/_misc/LibO/telecharger.htm

Alors on ne leur conseillera la 3.5 que lors de son ultime version. Car, à quoi bon leur conseiller quelque chose alors qu’on sait pertinemment qu’on va encore faire plein de corrections, attendu que les entreprises ne peuvent
mettre à jour facilement leur écosystème logiciel ?

Si les branches sont clairement identifiées avec des caractéristiques définies, les entreprises choisiront d'elle même la bonne version, car même dans les entreprises, il y a plusieurs types d'utilisateurs, bon nombre sont encore sous XP et Office 2003, d'autres sous Win8/Office2010 ou Debian Wheezy/LibO 3.4.6/3.5.3.

Bonne journée
Luc.

--

 _ o
/ \\____
\_/   O °

Faites un cadeau aux générations futures,
abandonnez votre voiture !



--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.