Re: [fr-discuss] Re: coup de gueule

Le 14/05/2012 20:29, Olivier R. a écrit :
> Bonjour,
>
>
> Luc Novalès wrote
> > Pourquoi ne pas choisir une numérotation des 2 branches claire du genre
> > versions mineures paires (3.2, 3.4, 3.6...) = versions stables
> > et
> > versions mineures impaires (3.1, 3.3, 3.5...) = versions en évolutions.
>
> À mes yeux, c’est encore moins lisible. :(
On s'y fait :-) C'est la codification utilisée sur le projet Gimp (2.6 
stable et recommandée, 2.7 instable, etc.). Et je crois me souvenir que 
c'est comme ça pour le noyau Linux (mais depuis le temps que je ne 
l'utilise plus...)
> Si les entreprises privilégient la stabilité et qu’elles n’ont pas peur
> d’attendre, pourquoi ne pas proposer à celles-ci exclusivement les ultimes
> versions correctives de chaque version ?
> Elles bénéficient ainsi de tous les retours que les particuliers ont faits
> pour les versions précédentes.
> Par ex : http://www.dicollecte.org/_misc/LibO/telecharger.htm
>
> Alors on ne leur conseillera la 3.5 que lors de son ultime version. Car, à
> quoi bon leur conseiller quelque chose alors qu’on sait pertinemment qu’on
> va encore faire plein de corrections, attendu que les entreprises ne peuvent
> mettre à jour facilement leur écosystème logiciel ?
+1

Bernard
--

Bernard Ribot
LibreOffice 3.5.3.2 / Windows 7 SP1 32 bits


--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés