Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Bonjour,


Luc Novalès wrote

Pourquoi ne pas choisir une numérotation des 2 branches claire du genre
versions mineures paires (3.2, 3.4, 3.6...) = versions stables
et
versions mineures impaires (3.1, 3.3, 3.5...) = versions en évolutions.


À mes yeux, c’est encore moins lisible. :(

Si les entreprises privilégient la stabilité et qu’elles n’ont pas peur
d’attendre, pourquoi ne pas proposer à celles-ci exclusivement les ultimes
versions correctives de chaque version ?
Elles bénéficient ainsi de tous les retours que les particuliers ont faits
pour les versions précédentes.
Par ex : http://www.dicollecte.org/_misc/LibO/telecharger.htm

Alors on ne leur conseillera la 3.5 que lors de son ultime version. Car, à
quoi bon leur conseiller quelque chose alors qu’on sait pertinemment qu’on
va encore faire plein de corrections, attendu que les entreprises ne peuvent
mettre à jour facilement leur écosystème logiciel ?

Cordialement,
Olivier

--
View this message in context: 
http://nabble.documentfoundation.org/coup-de-gueule-tp3980742p3983887.html
Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.

-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.