[fr-discuss] Re: coup de gueule

Bonjour,


Luc Novalès wrote
> Pourquoi ne pas choisir une numérotation des 2 branches claire du genre
> versions mineures paires (3.2, 3.4, 3.6...) = versions stables
> et
> versions mineures impaires (3.1, 3.3, 3.5...) = versions en évolutions.

À mes yeux, c’est encore moins lisible. :(

Si les entreprises privilégient la stabilité et qu’elles n’ont pas peur
d’attendre, pourquoi ne pas proposer à celles-ci exclusivement les ultimes
versions correctives de chaque version ?
Elles bénéficient ainsi de tous les retours que les particuliers ont faits
pour les versions précédentes.
Par ex : http://www.dicollecte.org/_misc/LibO/telecharger.htm

Alors on ne leur conseillera la 3.5 que lors de son ultime version. Car, à
quoi bon leur conseiller quelque chose alors qu’on sait pertinemment qu’on
va encore faire plein de corrections, attendu que les entreprises ne peuvent
mettre à jour facilement leur écosystème logiciel ?

Cordialement,
Olivier

--
View this message in context: 
http://nabble.documentfoundation.org/coup-de-gueule-tp3980742p3983887.html
Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.

-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés