Re: [fr-discuss] coup de gueule

Le 13/05/2012 11:09, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Le 13/05/2012 08:06, Pierre Choffardet a écrit :
> > Le 12/05/2012 23:09, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > > Le 12/05/2012 15:25, Bernard Ribot a écrit :
> > > > [...] Je trouve que pour les organisations une nouvelle version tous
> > > > les 6 mois par exemple serait suffisant.
> > > C'est bien ce que nous avons en fait : il y a à peu près 6 mois (voire
> > > plus) entre la version 3.n.x. et la 3.(n+1).x.
> > > Tu choisis la valeur de x en fonction de tes critères de
> > > robustesse/stabilité/maturité.
> > >
> > > Quand on passe d'une version x.y.z à la x.y.(z+1), fait-on quelque chose
> > > de fondamentalement différent de l'application du patch Tuesday mensuel
> > > de Microsoft ?
> > >
> > > Bonne journée
> > > JBF
> > je crois que Microsoft teste un peu plus ce genre de patch que
> > liboroffice. le nombre de régressions apportées par un patch est
> > extrêmement rare
> J'ai peut-être mal suivi, mais il me semble que les régressions qui ont
> été signalées sont des régressions apportées par la version 3.5.0 (la
> branche 3.5). Est-ce qu'il y a eu des régressions entre une 3.5.n et la
> 3.5.(n-1) ?
>
> Je n'ai trouvé dans BugZilla qu'une seule régression indubitablement
> introduite par la 3.5.3 par rapport à la 3.5.2 :
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=49639 (corrigée dans la 3.5.4)
>
> Beaucoup de régressions par rapport à une 3.4 sont trouvées après la
> sortie de la 3.5.1 mais il n'y a aucune évidence (c'est un gros travail
> de vérification) que ça marchait avec la 3.5.x précédente.
>
> Liste de tous les bugs non fermés marqués comme régression et
> enregistrés depuis le 4 mars 2012 :
> https://bugs.freedesktop.org/buglist.cgi?bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_status=RESOLVED&bug_status=VERIFIED&bug_status=NEEDINFO&bug_status=PLEASETEST&chfield=[Bug%20creation]&chfieldfrom=2012-03-04&chfieldto=Now&columnlist=bug_severity%2Cop_sys%2Cversion%2Cbug_status%2Cassigned_to%2Cresolution%2Cshort_desc&keywords=regression&keywords_type=allwords&list_id=75786&product=LibreOffice&query_format=advanced&query_based_on=
>
> Bonne journée
> JBF
ce qui me semble important :

- sur la branche 3.4
si une régression est trouvée, elle doit être corrigée. si un bug sur 
les nouveautés de la 3.4 est trouvé, il doit être corrigé

En fait, cette branche 3.4 est très proche de la 3.4 de AOO, donc, il me 
semble très important qu'elle soit particulièrement stable, cela permet 
de mettre en face, une version éprouvée et corrigée depuis bientôt un 
an. c'est un élément non négligeable dans le choix d'une suite pour une 
entreprise

sur la branche 3.5

Rien n'oblige à suivre cette même politique pour la branche 3.5 une 
entreprise ne changera pas sa version tous les 6 mois.

Ce pourrait être la version 3.6 qui aura un support étendu.

Les entreprises auraient alors une bonne visibilité. D'ici un an, une 
version 3.6, éprouvée sera disponible. Les fonctionnalités présentes 
sont également parfaitement visibles dès aujourd'hui. cela leur permet 
de planifier l'évolution de leur parc de machine

pour ce qui est du site :

 Ce qui a été dit me semble très judicieux, en particulier, qu'il n'est 
pas évident pour le télécharger lambda de mettre deux versions 
différentes sur la même page.

Pourquoi ne pas mettre la version stable (ou version entreprise) en avant ?

Un lien permettrait d'aller vers la version d'"avant garde" déjà, a ce 
niveau ont a essentiellement des personnes qui mettrons à jour 
régulièrement leur suite, des courageux. et un message peut très bien 
vivement leur conseiller de mettre régulièrement à jour libo (lien vers 
le release plan) tout en leur disant que la version proposée a bien 
évidemment est testée et que les principaux bugs ont été corrigés (lien 
vers les bugs considérés comme les plus méchants)

à partir de la page entreprise, on peut aussi avoir une page qui 
présente les fonctionnalités de la version en cours de qualification 
"entreprise" qui elle-même renvoie vers la version d'"avant-garde" (+ 
message)

bon, ce n’est pas trop mon truc ça, c'est pour alimenter la réflexion, 
mais effectivement, eux versions sur la même page, ne me paraît pas du 
tout lisible

pierre


--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés