Re: [fr-discuss] coup de gueule

Bonjour Bernard et tous,
> [....]
> Tu confonds membre du projet et utilisateur. Et ce qui donne a 
> quelqu'un envie de contribuer, ce n'est pas la nouveauté ou la 
> prouesse technique, mais plutôt de trouver un environnement stimulant 
> où ses correctifs, ses tests, ses propositions, sa documentation, ses 
> idées trouvent un accueil et une résonnance dans l'ensemble du projet 
> (et pas seulement le développement).
> Si on remonte un peu le temps, la 3.4 a servi de base au nettoyage du 
> code, ce qui l'a rendue très instable mais était un passage nécessaire.
+1
> Que la communication n'ait pas été claire c'est tout à fait vrai, mais 
> c'est aussi l'affaire de chacun sur cette liste (et je me compte avec 
> bien sûr). Maintenant, nous manquons de testeurs, nous manquons 
> d'outils pour mener ces tests, etc. nous manquons de documentation et 
> communication sur les nouvelles fonctionnalités qui permettraient de 
> les tester en amont, pratiquement à leur intégration et en testant les 
> régressions, sans que cela fasse peur au testeur novice. Donc un 
> accompagnement et un mentoring.
> Et aussi, un groupe qui prenne en main les outils de communication 
> (site, wiki, blog, irc, réseaux sociaux, etc.) pour aider ceux qui 
> s'en occupent entre deux et que cela devienne une activité à part 
> entière.
+1
> Bref, les solutions sont visibles, il manque à les mettre en place et 
> les ressources autour (voir par exemple le manque de retours sur la 
> proposition de Cédric, notre absence aux RMLL, etc.). Et ce n'est pas 
> un problème uniquement francophone, mais dont il va falloir 
> effectivement s'occuper et où chacun peut être acteur.
+1000

Et c'est là que je voulais intervenir. Tu as, fort justement, dans un 
post précédent souligné :
/"Quant à la gouvernance, nous avons souhaité laisser le plus de liberté 
possible dans la structure du projet *et ne pas donner de cadre aux 
contributeurs*. Il me semble cependant qu'il manque une direction, du 
sens et que du coup, les gens ne s'investissent pas ou ne *savent pas où 
s'investir*. C'est un sentiment plus qu'une analyse, et vos retours sont 
les bienvenus"

/Au contraire, il s'agit là d'une excellente analyse. Pour l'exemple, si 
l'on (un membre éminent ;-) ) me propose d'effectuer des tests de toute 
nature (QA), documentation,  ajouts ou relectures diverses (Wiki, , 
réalisation, publication, coin de la presse, et j'en oublie 
certainement, c'est avec plaisir que je collaborerais. /

/En ce sens, il faudrait une personne (ou plusieurs) "référente" pour 
"diriger", "encadrer", suggérer, et éviter ainsi la dispersion "des 
petites mains" pour arriver /in fine/ à une participation rationnelle, 
cohérente et compréhensible./

/Bon dimanche à tous, cordialement, Philippe/
/

--
Philippe CLEMENT
http://sites.google.com/site/phclement21/


--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés