Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

Il 12/01/2012 Italo Vignoli ha scritto:
> nessuno
> discute il diritto di IBM (visto che il problema è questa azienda) di
> sviluppare codice proprietario da usare in un prodotto proprietario, ma
> rifiuta il concetto di "regalare" a IBM codice open

Se il problema e' questo si e' risolto da solo. IBM ha annunciato in 
settimana che lo sviluppo di Symphony (il prodotto proprietario in 
questione) termina con l'ultima versione appena rilasciata, e che da ora 
in poi il suo team lavorera' solo sul codice libero e open source di 
Apache OpenOffice. Quindi al momento non sono attivamente sviluppati 
derivati proprietari degni di nota ne' di OpenOffice.org (o Apache 
OpenOffice) ne' di LibreOffice.

La questione generale sulle licenze rimaneva secondo me interessante a 
prescindere, ma se il problema invece era questo e' chiuso.

> E visto che IBM ama AL e storce il naso di fronte a MPL, la differenza è
> importante.

Forse si', forse i veri motivi sono altri; non lo so e non lo posso 
sapere. Uno sviluppatore di LibreOffice ha scritto in pubblico che le 
trattative segrete tra Document Foundation e IBM (probabilmente fatte 
prima del passaggio ad Apache Foundation) avevano visto un accordo sulla 
licenza MPL. Ma ha anche fatto capire che non ha senso che le persone 
(come me) che non hanno informazioni su queste trattative commentino, e 
posso solo dargli ragione.

Ciao,
  Andrea.

--
Come cancellarsi: E-mail l10n+help@it.libreoffice.org
Problemi? http://it.libreoffice.org/supporto/mailing-lists/come-cancellarsi/
Linee guida per postare + altro: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Archivio della lista: http://listarchives.libreoffice.org/it/l10n/
Tutti i messaggi inviati a questa lista vengono archiviati pubblicamente e non sono eliminabili