Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

Il 11/01/2012 02:34, Italo Vignoli ha scritto:
> On 1/9/12 9:24 PM, Marco Ciampa wrote:
>
> > Una domanda sorge spontanea: perché LGPL+MPL e non LGPL+GPL? Italo?
> Perché MPL consente di realizzare versioni proprietarie del software, a
> condizione che gli sviluppi vengano comunque messi a disposizione della
> comunità (ergo, che il loro codice venga condiviso). E' importante per
> "aprire" il progetto alle aziende, cosa che GPL non farebbe.

Chiarissimo...

Ma mi pare che sia sfuggito il mio pensiero nato dalla lettura 
dell'articolo su ossblog che riporto qui in calce: se MPL v2 è 
compatibile con AL v2 a quel punto (e se la licenza MPL attuale di Libò 
è la 1.1+, cioè anche le successive (!) "at your opinion", secondo la 
scelta dell'utente) non è che tali aziende potranno anche non ridare 
indietro il codice?

Vorrei che si approfondisse, insieme, il "come" della nuova MPL v2 in 
quest'ottica: che ne pensate?

Solare giornata,

Carlo

p.s. Articolo su OssBlog:
http://www.ossblog.it/post/9205/mozilla-ha-annunciato-la-disponibilita-della-propria-licenza-mpl-20

--
Come cancellarsi: E-mail l10n+help@it.libreoffice.org
Problemi? http://it.libreoffice.org/supporto/mailing-lists/come-cancellarsi/
Linee guida per postare + altro: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Archivio della lista: http://listarchives.libreoffice.org/it/l10n/
Tutti i messaggi inviati a questa lista vengono archiviati pubblicamente e non sono eliminabili