On Tue, Jan 03, 2012 at 12:54:52AM +0100, Andrea Pescetti wrote:
non c'e' sostanziale differenza in pratica tra (LGPL+)MPL e AL, cioe' tra
LibreOffice e Apache OpenOffice: chi vuole fare una variante
proprietaria trova il modo di farla. Quando e se LibreOffice
passera' alla GPL pura e usera' solo quella, cosa che non e'
ufficialmente prevista ma che ritengo possibile, allora ci sara' una
sostanziale differenza pratica. E a quel punto anche questo discorso
potrebbe diventare piu' significativo.
Grazie Andrea per il chiarimento.
Una domanda sorge spontanea: perché LGPL+MPL e non LGPL+GPL? Italo?
--
Marco Ciampa
+--------------------+
| Linux User #78271 |
| FSFE fellow #364 |
+--------------------+
--
Come cancellarsi: E-mail l10n+help@it.libreoffice.org
Problemi? http://it.libreoffice.org/supporto/mailing-lists/come-cancellarsi/
Linee guida per postare + altro: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Archivio della lista: http://listarchives.libreoffice.org/it/l10n/
Tutti i messaggi inviati a questa lista vengono archiviati pubblicamente e non sono eliminabili
Context
- Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze (continued)
Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze · Marco Ciampa
Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze · Carlo Strata
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.