On 1/11/12 11:21 PM, Andrea Pescetti wrote:
http://www.mozilla.org/MPL/1.1/index.html#section-1.9 ti spiega anche
che se modifico un file esistente devo rilasciare le modifiche sotto MPL
(e tutto il poco "copyleft" della MPL sta li' dentro), ma se aggiungo
file faccio quello che voglio, compreso non distribuire il codice
sorgente se non lo voglio distribuire.
La differenza con AL non è affatto trascurabile. Infatti, nessuno
discute il diritto di IBM (visto che il problema è questa azienda) di
sviluppare codice proprietario da usare in un prodotto proprietario, ma
rifiuta il concetto di "regalare" a IBM codice open che IBM possa fare
non solo proprio ma modificare e migliorare senza restituire a chi ha
sviluppato il codice originale - ovvero alla comunità - questi sviluppi.
E visto che IBM ama AL e storce il naso di fronte a MPL, la differenza è
importante.
Esprimo una mia opinione, usando un po' di gergo romanesco: IBM ha preso
un po' d'acido per il fatto che gli utenti hanno premiato OOo (e
LibreOffice) rispetto a Symphony, che non solo è sempre rimasto tra gli
"Others" - nella torta delle quote di mercato - ma ha addirittura meno
utenti di LibreOffice. Ovviamente, per un coatto come Doug Heintzmann
questo è inammissibile, e direi che non solo ha preso d'acido ma è
addirittura andato in puzza.
Ovviamente, attraverso la licenza AL IBM potrebbe riuscire - ma questo,
fortunatamente, non avverrà - a fare un Symphony migliore di OOo, visto
che può prendere il codice e migliorarlo senza che OOo possa sfruttare
questi miglioramenti (rimanendo un prodotto inferiore).
Rimane il fatto che, per quanto spiegato sopra, solo l'upgrade a GPL
farebbe la differenza, perche' allora avremmo un vero copyleft:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatDoesCompatMean
TDF non ha scelto le licenze per caso, ma dopo un po' di robuste
discussioni (a cui io ho assistito ma non partecipato, perché non ho le
necessarie competenze).
Quindi, la scelta del weak copyleft non è casuale, e ha funzionato (se
in sedici mesi siamo passati da 21 a 376 sviluppatori TDF, tra pagati e
volontari). Probabilmente, perché l'accoppiata LGPLv3+/MPL ha messo
d'accordo un po' tutti (ma nei confronti di alcuni volontari c'è voluto
un po' di tempo, perché non tutti apprezzano la MPL).
--
Italo Vignoli - italo.vignoli@gmail.com
mob +39.348.5653829 - VoIP 5316436@messagenet.it
skype italovignoli - gtalk italo.vignoli@gmail.com
--
Come cancellarsi: E-mail l10n+help@it.libreoffice.org
Problemi? http://it.libreoffice.org/supporto/mailing-lists/come-cancellarsi/
Linee guida per postare + altro: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Archivio della lista: http://listarchives.libreoffice.org/it/l10n/
Tutti i messaggi inviati a questa lista vengono archiviati pubblicamente e non sono eliminabili
Context
Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze · Marco Ciampa
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.