Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

Italo Vignoli ha scritto:
> Le licenze copyleft (LGPL più "forte" e MPL più "debole") obbligano a
> condividere con la comunità tutto quello che viene sviluppato a partire dal
> codice sorgente, anche in caso di eventuali versioni "proprietarie"
> (consentite dalla MPL, che per questo viene definita "weak copyleft").

Anche la LGPL e' weak copyleft (so che lo sai, ma se qualcuno legge 
distrattamente potrebbe pensare che una delle due sia copyleft).

> La licenza MPL è stata adottata proprio per consentire alle aziende di
> sviluppare, per i propri legittimi fini commerciali, una versione
> proprietaria di LibreOffice, senza però ignorare [la] comunità...
> La AL (Apache License) è una licenza cosiddetta "permissiva", in quanto
> consente a un'azienda di sviluppare un software proprietario a partire dal
> codice sorgente, ma non la obbliga a restituire alla comunità le porzioni
> di codice che ha sviluppato

La distinzione e' vera, ma e' molto labile. Dato che le licenze scelte 
da Document Foundation sono weak copyleft, basta un po' di "furbizia" 
per aggirarle: semplifico molto il discorso, ma basta presentare una 
modifica come "modulo indipendente" e non c'e' sostanziale differenza in 
pratica tra (LGPL+)MPL e AL, cioe' tra LibreOffice e Apache OpenOffice: 
chi vuole fare una variante proprietaria trova il modo di farla. Quando 
e se LibreOffice passera' alla GPL pura e usera' solo quella, cosa che 
non e' ufficialmente prevista ma che ritengo possibile, allora ci sara' 
una sostanziale differenza pratica. E a quel punto anche questo discorso 
potrebbe diventare piu' significativo.

> i progetti basati su licenze  "permissive" hanno - in media - meno
> della metà dei committer dei progetti basati su licenze copyleft

Queste statistiche, come quelle analoghe di parte opposta sul fatto che 
le licenze copyleft siano in inesorabile declino e destinate a diventare 
minoritarie, non hanno alcun valore... O almeno non ne ho mai viste di 
abbastanza serie da giustificare che ne parliamo.

> il Board of Directors di The Document Foundation
> scoraggia l'uso della Apache License, pur lasciando ciascuno - nello
> spirito autentico del software libero - libero di decidere secondo la
> propria coscienza.

Ah. Grazie dell'informazione, che non conoscevo. C'e' qualche comunicato 
stampa ufficiale, magari in preparazione, che esprime questa posizione?

Ciao e auguri anche da me,
  Andrea.

--
Come cancellarsi: E-mail l10n+help@it.libreoffice.org
Problemi? http://it.libreoffice.org/supporto/mailing-lists/come-cancellarsi/
Linee guida per postare + altro: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Archivio della lista: http://listarchives.libreoffice.org/it/l10n/
Tutti i messaggi inviati a questa lista vengono archiviati pubblicamente e non sono eliminabili