Re: [fr-discuss] Documentation OOo en francais a faire migrer versLibO

ROYER Jean-Yves a écrit :

Réponse à prendre au second degrés (surtout pour l'auteur du document qui a malgré tout fait un 
travail remarquable)

[...]
> > Bonjour Jean-Yves,
> >
> > Les styles préfixés de ooo dont tu parles sont des styles
> > personnalisés par le créateur.
> >
> > Ils ne sont effectivement pas traduisible en automatique, ça
> > me parait normal.
>
> Normal ? Logique, mais on pourrait croire que c'est fait uniquement pour
> compliquer la vie des utilisateurs. Quel autre intérêt ?
Bonne question ?

> > Même si je comprend pas pourquoi certains utilisateurs
> > avancés se complique la vie en réaffectant leur propre style à la
> > place des styles de titre.
> Moi non plus et c'est bien le sens de mon interrogation. Comment en
> arrivons-nous à une telle absurdité ? Il doit bien y avoir une raison,
> autre que celle d'empoisonner la vie des destinataires du document...

Il faut demander à ceux qui font cela.

Pour l'instant, la seule réponse que j'ai pu obtenir des utilisateurs que je connais qui ont ce 
genre de pratique,
<MODE ARGUMENT FALLACIEUX>
"avec MS Word ça ne posait pas de pb.
Pourquoi OpenOffice.org ça lui en pose (il est moins bien)"
</MODE ARGUMENT FALLACIEUX>

> > Je crois surtout que ce qu'il faudrait vérifier c'est que ces
> > styles n'ont pas été généré (et renommé) suite à une
> > récupération depuis un document créé à partir de OOo comme
> > cela peut arriver lorsque l'on récupère des document MS-Word.
> >
> > Ce comportement me paraitrait là plus gênant.
> Heureusement, ce n'est pas le cas. C'est une volonté délibérée des
> rédacteurs, qui me paraît absurde, car elle enlève tout intérêt au
> format normalisé sous-jacent.


> Pourquoi cette habitude assez répandue ? 
Peut être parce que les mauvaises habitudes sont les plus dures à perdre.

> Les séquelles d'une bogue disparue depuis longtemps ? 
Je crois que ce bogue est encore présent ... (voir plus loin pour comprendre ;-))
Il n'y a pas d'issues à créer ...

> Une incompréhension de la logique d'utilisation d'un outil de rédaction, ce qui serait surprenant 
> de la
> part d'auteurs aussi avertis ? Mystère, mystère, mystère...
Personnellement je pense plutôt pour ce point.
Et cela explique l'emplacement du bogue (entre l'écran et le fauteuil ... ;-))

Enfin il faut être indulgent, tout le monde ne verra pas au 1er coup d'œil le pb que cela génère 
tout de même.

> Mais si c'était une absurdité confirmée, serait-il possible de
> communiquer pour la faire disparaître définitivement ? 

il faut à mon avis juste envoyer un mail à Ron Faile Jr. ou Hal Parker
à documentation@libreoffice.org

Comme le suggère la 2de page du document que j'ai étudié pour comprendre ton soucis.

> En effet, c'est
> la négation de toute communication fluide et de toute interopérabilité.

Je suis pas sûr que ça soit volontaire ce coup ci.

[...]

> Ce serait aussi l'occasion d'inciter les développeurs à mieux travailler
> cet aspect dans les convertisseurs. En effet, ce matin j'ai repris les
> tests effectués en 2006. Pour le convertisseur ODT vers DOC, il n'y a
> aucun changement. En revanche, pour le convertisseur ODT vers RTF, il
> semble y avoir eu harmonisation avec le convertisseur DOC et 1/3 des
> conversions correctes de styles prédéfénis en passant de ODT à RTF a été
> perdu (probablement gagné dans la récupération du formatage direct et de
> la conversion des objets). Il serait pourtant important que les
> convertisseurs soient capables de faire l'analogie entre les styles
> prédéfinis équivalents des deux logiciels. Ne faut-il pas appeler un
> chat, un chat ?

Pour ce point,
Je ne suis pas sûr que le(s) développeur(s) (ceux qui codent) soit forcement en cause.

Pour avoir un projet bien développé, il faut surtout une bonne partie d'analyse avant
et ce n'est pas aux codeurs de faire cela.

Exemple : Le système des diagrammes a évolué dans OOo depuis la version 2. C'est surtout car il y a eu un retour, 
correctement expliqué des besoins et des souhaits des utilisateurs (si mes souvenirs sont bon il y a eu au moins 18 
pages effectué rien que par des contributeurs fr dont je faisais partie).

Il ne faut hésiter si tu as une bonne vision de ces points assez technique à rédiger un cahier des charges décrivant les 
évolutions et à faire participer les gens que ça intéresse.

Pour le remonter ensuite aux développeurs.


> A+
>
> Jean-Yves ROYER

A+

Samuel

--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés