Hallo,
Am 10.01.2014 06:28, schrieb Christian Kühl:
Und was spricht dann dagegen, den Begriff PILOT beizubehalten und die
Funktion PILOTDATENZUORDNEN zu nennen? Damit folgen wir konsequente der
Umsetzung, PIVOT nicht zu verwenden.
Dagegen spricht IMO die dadurch hervorgerufene Maximalverwirrung in
folgendem Albtraum:
(1) Excel: Pivot-Tabelle / PIVOTDATENZUORDNEN
(2) OpenOffice.org (alt): Datenpilot / PIVOTDATENZUORDNEN
(3) AOO (neu): Pivot-Tabelle / PIVOTDATENZUORDNEN
(4) LibO (alt): Datenpilot / PIVOTDATENZUORDNEN
(5) LibO (zwischendurch): Datenpilot / DATPILOTDATENZUORDNEN
(6) LibO (neu): Datenpilot / PILOTDATENZUORDNEN
Die einzige Chance, das wieder zu verbessern ist IMO, dass wir (6)
erst gar nicht zulassen und dass wir (5) so schnell wie möglich
wieder los werden. Mit (1) bis (4) müssen wir leben, darauf haben
wir keinen Einfluss.
Übrigens: Der Begriff PIVOT alleine ist meines Wissens nicht
geschützt und wohl auch nicht schützbar, nachdem es sich um eine
ganz allgemeine Bezeichnung bzw. einen gängigen Fachbegriff handelt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pivot
Gruß,
Stefan
--
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
- Re: [de-discuss] DATPILOTDATENZUORDNEN vs PIVOTDATENZUORDNEN (continued)
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.