Re: [es-users] Informacion

Eduardo, comprendo tu punto, pero seamos realistas, ¿por que un
proyectolibre como libre office debe funcionar mejor o igual
técnicamente en windows que m$-office, aún cuando microsoft tiene todas
las de ganar por su postura monopólica?.

En ese mismo sentido, es como si yo tuviese un cliente que quisiera
correr ms-office en fedora y que el mismo vaya rápido. En primera me
enfrentaría a un viacrusis configurando el wine además de la lentitud
que eso provoca.

A lo que voy, en condiciones de desigualdad no se puede competir, o se
puede pero obvio se va a perder. Si tus clientes están felices con
ms-office, pues adelante, pero yo les dejaría en claro que ese software
se tiene que pagar $$, porque aveces se usa "pirata" y he de ahí que no
ven que "cueste".

Y reconozco tu trabajo y contribución a los proyectos Oo y Lo, uso
varios de las extensiones tuyas ;-)

Y si me parece que no hay que quitar el renglón para corregir esos
"fallos" que sin duda nos están provocando severos dolores de cabeza,
como el hecho de pegar imágenes de internet en writer, aveces se cuelga
la ventana.

Saludos.



On Fri, 25 May 2012 08:01:28 -0500, Eduardo Moreno
<emoreno@tokonhu.com> wrote:
> El 24/05/12 20:41, Ciber Hacking-Lab escribió:
> > A ver si entendí Eduardo,
> >
> > En otro correo hablas de minutos, pero aquí mencionas segundos,
> Hablo de segundos en esta prueba. Minutos en equipos con Windows XP
> con 5 años de antigüedad.
> >   no
> > comprendo esa parte. Otro dato, en una minilap con windows7 started no
> > me extrañaría la lentitud, generalmente equipos con esas características
> > son muy austeros, si a eso le agregamos que win-bug$7 consume muchos
> > recursos, entonces tenemos un caos en el escritorio. Tal vez nos
> > preguntamos, ¿por que ms-office si arranca más rápido?, recordemos que
> > se integra mejor en un sistema desarrollado por la misma empresa, tal
> > como ocurre con internet explorer.
> A un usuario no le importa ese argumento. Ellos necesitan trabajar.
> Ya se que al arranque de Windows se instalan partes de MS Office para
> un mejor arranque. ¿Eso es culpa del usuario? Al usuario solo le
> importa que antes tenían MS Office y ahora con LibreOffice el arranque
> es más tardado. Cualquier argumento técnico que puedas dar se cae.
> > Ahora bien, si quieres instalar una suite ofimática en equipos
> > antiguos, deberás tomar una versión de OpenOffice correspondiente a
> > dicha época, lo mismo ocurre con m$-office, ya que no podrás instalar
> > m$-office 2010 en un equipo con windows 98.
> A ver, no trates de manejar esta situación como si estuvieras
> hablando con un niño de 10 años. Llevo desde el principio del proyecto
> OpenOffice.org cooperando. De entrada, contra lo que se diga,
> OpenOffice.org tampoco trabajaba bien con Windows 98. Yo hablo de
> casos reales, situaciones de empresas donde se está trabajando con
> Windows XP y MS Office 2010. Tiene un rendimiento, y si instalas
> LibreOffice no obtienen lo mismo. Las empresas no tienen filosofía,
> las empresas se fundan para ganar dinero. Si voltean a ver al SL es
> por precio, no por que sea libre. Cada empresa tendrá que evaluar si
> LibreOffice es solución o no. Como profesional, no te enganchas con un
> producto, ofreces una alternativa y reconoces las limitantes de cada
> producto para dar la mejor opción para un cliente.
>
> Si tu argumento va a ser, usa LibreOffice proque es libre, aunque se
> tarde más en hacer los procesos o se cuelgue al tratar de importar un
> archivo en formato DBF, pues no eres práctico.
>
> Y el argumento de: "Espérate a probar la siguiente versión, a ver si
> ya se soluciona", tampoco es un argumento válido para una empresa. Una
> empresa evalúa y decide si les sirve o no. Nosotros, antes de
> recomendar la migración, estudiamos la viabilidad de la implementación
> con el cliente.
> >   Ahora bien, mencionas que
> > arranca rápido en la distro ligera ALDOS y he ahí la prueba que la
> > integración con el sistema si cuenta.
> Te repito que eso ya lo se, pero los clientes no van a utilizar una
> distribución Linux, porque no les es funcional, ni les importa. Ellos
> necesitan TRABAJAR.
> > Recuerdo a clientes que piden tener un centro de edición de video
> > profesional en equipos de hace 5 años. ¡!
> A mi me salió un cliente que quería Windows XP en una computadora
> 8086, con un disco duro de 20 MB, ¡Porque la acababa de comprar!
> Pero esa no es la discusión. Repito, es una situación donde estas
> comparando en igualdad de circunstancias dos productos, uno se tarda
> el doble en arrancar que el otro. Cualquier argumento técnico para
> justificarlo y que no solucione el problema, no sirve. Lá única
> solución sería que quickStart si disminuyera el tiempo de arranque de
> forma significativa.
>
> Y no me vayan a salir con que ando trolleando. Yo he cooperado en la
> traducción de OpenOffice.org/LibreOffice, dado conferencias,
> escribiendo manuales, ayudando en la lista y migrando empresas. Hay
> extensiones libres desarrolladas por mí y pueden consultar los sitios
> de OpenOffice.org/LibreOffice para confirmarlo.
>
> -- 
> J. Eduardo Moreno S.
> TOKONHU de México
> 04455 2748 4840

-- 
Ciber Hacking-Lab, los expertos en sistemas.
www.ciberhackinglab.com.mx

-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to users+help@es.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/es/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted