Date: prev next · Thread: first prev next last


Sylvia, ¿Has realizado software libre?

Las grandes empresas no están dispuestas a pagar a un programador para liberar su software. El software que se va liberando no es porque hay un alma caritativa. StarOffice erá gratis porque a SUN no le interesaba desviar recursos en soporte a usuario final, su mercado eran los servidores, y eso estaba muy marcado. Ellos vendían Solaris. La razón de dejar gratuito StarOffice era pegarle a su nuevo enemigo, Microsoft.

Si, hay programadores que donamos algo de tiempo, pero tenemos la mala costumbre de comer. Aceptamos donaciones. El software es libre, su costo no es cero, simplemente no está definido. Si no tienes 300 US para la licencia, esta bien, pero si puedes hacer algo por el proyecto, hazlo. Se acepta dinero, ayuda en las listas, generación de manuales, promoción, etc.

Y de que cuesta, cuesta. Si no dinero, tiempo.

Claro, puedes encontrar los programas en puestos callejeros y te los instalan. Ese es un mercado que no quiere ni pagar ni apoyar un proyecto. En lo personal, no me interesa desgastarme con ellos.

Y mi discusión no es tanto los precios, sino la funcionalidad. Sea una gran empresa o un estudiante, si el software no funciona, pues tu trabajo se atrasa. Se liberaron como estables versiones beta, esa es la realidad.


El 28/05/12 07:05, Sylvia Sánchez escribió:
Hola a todosCreo que acel problema es que hay dos puntos de vista
         con necesidades totalmente opuestas.Una es la del usuario
         comn y corriente.Otra es la del usuario empresarial.Eduardo
         Moreno habla de usuarios a nivel de empresa, entonces a nivel de
         empresa pagar U$D200 o ms por un software no es ni caro ni
         barato, es y punto.Si sirve, esttodo dicho.Si algo no
         funciona se le pagaxcantidad de dlares a uno o ms
         programadores o a una empresa de desarrollo para que le
         solucione el problema.Ergo siempre se paga.Pero a nivel de
         empresa varios cientos de dlares no es mucho porque la ganancia
         siempre es mucho ms.Otra cosa es lo que sucede a nivel de usuario comn y
         corriente.La mayora de los mortales no estamos en condiciones
         de desembolsar varios cientos de dlares cada vez que queremos
         usar un programa.Los usuarios corrientes no van a pagar a un
         programador o a una empresa tercerizada para que les arreglexproblema.Porqueno disponede 
los cientos de dlares
         necesarios para tal fin.Por tanto el usuario comn slo paga
         en el caso de que tenga la peregrina idea de usar software
         privativo de forma legal.En todos los dems casos no paga una
         moneda.Las dos visiones son vlidas, pero no extrapolables.Eduardo
         asume quesiemprese paga.No, no es as;siempre se paga en las empresas, en la vida comn slo 
se paga
         si se adquiere la licencia y si no, no.Simplemente porque no
         hay dinero disponible para tanto gasto(piensen que muchas
         licencias cuestan lo que una computadora nueva).Cyber Hacking(no scmo se llama:-\)asume 
que los usuarios estn contentos
         porque no pagan y si no pagan es que usan pirata.Lo ms
         probable es que si es una empresa, no pagan porque son meros
         empleados, del gasto en licencias ya se ocupla empresa como
         tal.Finalmente, dos apuntes generales:Los autos son cosas materiales, cuestan materiales,
         mantenimiento, la fbrica para armarlos y el mantenimiento de la
         fbrica que los arma.Adems de un montn de sueldos en
         empleados, no todos ellos directamente relacionados con la
         fabricacin de los autos en cuestin.El software es inmaterial, slo cuesta conocimiento.Y 
algunas
         computadoras para plasmar ese conocimiento.El costo entre uno
         y otro no tiene punto de comparacin.Para hacer programas slo
         hace falta pagarle a la gente adecuada.Para hacer autos hace
         faltaso y un universo ms.El ejemplo no fue el ms adecuado,
         creo yo.Recordarle a la gente que debe pagar una licencia es
         exponerse a que se te ran en la cara, al menos por estos lares
         sudamericanos.Sin embargo, no es una mala idea cuando se trata
         del Estado o de una empresa.Pero no es al empleado, que no
         pincha ni corta, al que hay que decirle eso.Es al que esta
         cargo de la seccin financiera o recursos o como sea que se
         llame en cada lugar la seccin que hace las compras.Porque a
         una empresa o al Estado se le puede hacer un problema importante
         encontrarla en falta en cuanto a licencias.Pero a un
         particular no le pasa nada.Si no, vayan a una feria vecinal
         cualquiera y se van a encontrar con ms de un puestito de"expertos"que venden CDs truchos 
(falsos) de Windows, Office,
         Corel, etc.Repito que no scmo es en otros pases, pero por
         donde yo vivo(Uruguay pero es la misma situacin en toda elrea, lase Argentina, Brasil, 
etc.)es as.Nada ms, espero no haber molestado mucho con mis palabras,SylviaPD:En Brasil, la cuestin 
del software pirata no es tan
         importante de un tiempo a esta parte ya que hay una difusin,
         creacin y desarrollo de Software Libre muy fuerte desde el
         Estado y varias empresas.El 27/05/12 11:13, Eduardo Moreno escribi:El
       26/05/12 22:35, Ciber Hacking-Lab escribi:Eduardo, comprendo tu punto, pero seamos
         realistas,por que unproyectolibre como libre office debe funcionar mejor o 
igualtcnicamente en windows que m$-office, an cuando microsoft
         tiene todaslas de ganar por su postura monoplica?.Porque es un proyecto Libre. Esa es la 
escencia del software
       libre. Mejorar con la cooperacin de la comunidad. Si detectas el
       problema, lo reportas a fin de que alguien pueda ver como
       resolverlo.En ese mismo sentido, es como si yo
         tuviese un cliente que quisieracorrer ms-office en fedora y que el mismo vaya rpido. En
         primera meenfrentara a un viacrusis configurando el wine adems de la
         lentitudque eso provoca.La diferencia es que fedora no domina el 90% del mercado. A MS no
       le interesa competir en ese 10%. Y yo te aseguro que veras MS
       Office For Linux, el cual solo correren MS Linux, o en SuSE.A lo que voy, en condiciones de
         desigualdad no se puede competir, o sepuede pero obvio se va a perder. Si tus clientes 
estn felices
         conms-office, pues adelante, pero yo les dejara en claro que ese
         softwarese tiene que pagar $$, porque aveces se usa "pirata" y he de ahque noven que 
"cueste".Si el software hace lo que tu necesitas, no es caro. La otra
       solucin sera contratar un programador que solucione los
       inconvenientes.Cuanto les costara eso? Recuerda que el software
       no es gratis, es libre. Tiene un costo, los programadores tambin
       comemos.Extrapolemos la situacin a los automviles. La empresa tiene que
       decidir entre una flotilla de 10 autmoviles que le cuestan 30000,
       o una que puede conseguir sin pagar. La flotilla cara puede llevar
       sus productos con todos sus clientes, la otra se va a tardar ms
       en la entrega.Cual debes adquirir? Tu competencia va a llegar
       antes que t.Y reconozco tu trabajo y contribucin a
         los proyectos Oo y Lo, usovarios de las extensiones tuyas ;-)Y si me parece que no hay que 
quitar el rengln para corregir
         esos"fallos" que sin duda nos estn provocando severos dolores de
         cabeza,como el hecho de pegar imgenes de internet en writer, aveces se
         cuelgala ventana.Saludos.Y reitero mi punto. Como consultor, se debe recomendar la mejor
       relacin precio - rendimiento. Y el pago de las licencias no es la
       parte ms cara de un software.


--
J. Eduardo Moreno S.
TOKONHU de México
04455 2748 4840


--
Unsubscribe instructions: E-mail to users+help@es.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/es/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.