Con permiso,
1) La opción por el FLOSS es para la mayoría, sea el Estado de Brasil o
John Smith, una cuestión de costos y político-ideológica, en
proporciones diferentes según el usuario.
2) El debate software libre/privativo comenzó cuando algunos de los que
están aquí no habían nacido. Cualquier argumento ya fue dicho antes. Si
apasiona es porque hablar “de política” es un entretenimiento tan
agradable y socialmente exitoso como hablar del último partido de fútbol.
3) La frecuencia de renovación de versiones de LO es absolutamente
inusual, incluso en el mundo del FLOSS. Los objetivos, conflictos
empresariales, estructura de la colaboración, etc. puede que den mejor
razón de las deficiencias que aquí se ponen de manifiesto.
4) La idea de que dentro de una determinada sociedad (el capitalismo o
el Imperio Romano) puede construirse un núcleo que funcione con reglas
distintas ―incluso opuestas― a la sociedad dominante es completamente
ilusorio. Los modelos alternativos, que tratan de mostrar otro camino o,
simplemente, mejorar la vida de sus miembros, están obligados a negociar
y “contaminarse” con las reglas de la sociedad dominante.
5) El maniqueísmo quiere ver dos ideas perfectamente delimitadas y
opuestas allí donde simplemente hay la contradicción entre dos polos de
la misma realidad. La vida existe porque existe la muerte. El Imperio
Romano no fue “destruido” por los “bárbaros”, sino que éstos formaban ya
parte de él desde hacía mucho, de modo que lo que se produjo fue una
lenta transformación hasta la caída de Constantinopla en el siglo XV y
su pervivencia actual en la mayoría de nuestras instituciones. Los
caminos del software libre y el privativo se cruzan en infinidad de
puntos. No puede pensarse la realidad actual de uno de ellos sin la
existencia del otro.
6) Contra lo que suele pensarse la economía no es racional, ni por tanto
lo son las empresas, que suelen pensar con dos órganos situados en
lugares opuestos del cuerpo, del mismo modo que lo hacemos los demás. La
infinidad de condicionantes que determinan la aparición de un producto
en el mercado están lejos del razonamiento “esto sirve para esto”. En un
coche, la publicidad del producto y las expectativas de los posibles
clientes están lejos de limitarse a “máquina para desplazarse rápida y
cómodamente de un punto a otro”. Piénsese en los elementos absurdos de
las cosas que compramos y las que quisiéramos pero no están en el
mercado. No es cierto que el mercado se rija por la competencia perfecta
de la oferta y la demanda.
Saludos
On 28/05/2012 14:05, Sylvia Sánchez wrote:
Hola a todosCreo que acel problema es que hay dos puntos de vista
con necesidades totalmente opuestas.Una es la del usuario
comn y corriente.Otra es la del usuario empresarial.Eduardo
Moreno habla de usuarios a nivel de empresa, entonces a nivel de
empresa pagar U$D200 o ms por un software no es ni caro ni
barato, es y punto.Si sirve, esttodo dicho.Si algo no
funciona se le pagaxcantidad de dlares a uno o ms
programadores o a una empresa de desarrollo para que le
solucione el problema.Ergo siempre se paga.Pero a nivel de
empresa varios cientos de dlares no es mucho porque la ganancia
siempre es mucho ms.Otra cosa es lo que sucede a nivel de usuario comn y
corriente.La mayora de los mortales no estamos en condiciones
de desembolsar varios cientos de dlares cada vez que queremos
usar un programa.Los usuarios corrientes no van a pagar a un
programador o a una empresa tercerizada para que les arreglexproblema.Porqueno disponede
los cientos de dlares
necesarios para tal fin.Por tanto el usuario comn slo paga
en el caso de que tenga la peregrina idea de usar software
privativo de forma legal.En todos los dems casos no paga una
moneda.Las dos visiones son vlidas, pero no extrapolables.Eduardo
asume quesiemprese paga.No, no es as;siempre se paga en las empresas, en la vida comn slo
se paga
si se adquiere la licencia y si no, no.Simplemente porque no
hay dinero disponible para tanto gasto(piensen que muchas
licencias cuestan lo que una computadora nueva).Cyber Hacking(no scmo se llama:-\)asume
que los usuarios estn contentos
porque no pagan y si no pagan es que usan pirata.Lo ms
probable es que si es una empresa, no pagan porque son meros
empleados, del gasto en licencias ya se ocupla empresa como
tal.Finalmente, dos apuntes generales:Los autos son cosas materiales, cuestan materiales,
mantenimiento, la fbrica para armarlos y el mantenimiento de la
fbrica que los arma.Adems de un montn de sueldos en
empleados, no todos ellos directamente relacionados con la
fabricacin de los autos en cuestin.El software es inmaterial, slo cuesta conocimiento.Y
algunas
computadoras para plasmar ese conocimiento.El costo entre uno
y otro no tiene punto de comparacin.Para hacer programas slo
hace falta pagarle a la gente adecuada.Para hacer autos hace
faltaso y un universo ms.El ejemplo no fue el ms adecuado,
creo yo.Recordarle a la gente que debe pagar una licencia es
exponerse a que se te ran en la cara, al menos por estos lares
sudamericanos.Sin embargo, no es una mala idea cuando se trata
del Estado o de una empresa.Pero no es al empleado, que no
pincha ni corta, al que hay que decirle eso.Es al que esta
cargo de la seccin financiera o recursos o como sea que se
llame en cada lugar la seccin que hace las compras.Porque a
una empresa o al Estado se le puede hacer un problema importante
encontrarla en falta en cuanto a licencias.Pero a un
particular no le pasa nada.Si no, vayan a una feria vecinal
cualquiera y se van a encontrar con ms de un puestito de"expertos"que venden CDs truchos
(falsos) de Windows, Office,
Corel, etc.Repito que no scmo es en otros pases, pero por
donde yo vivo(Uruguay pero es la misma situacin en toda elrea, lase Argentina, Brasil,
etc.)es as.Nada ms, espero no haber molestado mucho con mis palabras,SylviaPD:En Brasil, la
cuestin del software pirata no es tan
importante de un tiempo a esta parte ya que hay una difusin,
creacin y desarrollo de Software Libre muy fuerte desde el
Estado y varias empresas.El 27/05/12 11:13, Eduardo Moreno escribi:El
26/05/12 22:35, Ciber Hacking-Lab escribi:Eduardo, comprendo tu punto, pero seamos
realistas,por que unproyectolibre como libre office debe funcionar mejor o
igualtcnicamente en windows que m$-office, an cuando microsoft
tiene todaslas de ganar por su postura monoplica?.Porque es un proyecto Libre. Esa es la
escencia del software
libre. Mejorar con la cooperacin de la comunidad. Si detectas el
problema, lo reportas a fin de que alguien pueda ver como
resolverlo.En ese mismo sentido, es como si yo
tuviese un cliente que quisieracorrer ms-office en fedora y que el mismo vaya rpido. En
primera meenfrentara a un viacrusis configurando el wine adems de la
lentitudque eso provoca.La diferencia es que fedora no domina el 90% del mercado. A MS no
le interesa competir en ese 10%. Y yo te aseguro que veras MS
Office For Linux, el cual solo correren MS Linux, o en SuSE.A lo que voy, en condiciones de
desigualdad no se puede competir, o sepuede pero obvio se va a perder. Si tus clientes
estn felices
conms-office, pues adelante, pero yo les dejara en claro que ese
softwarese tiene que pagar $$, porque aveces se usa "pirata" y he de ahque noven que
"cueste".Si el software hace lo que tu necesitas, no es caro. La otra
solucin sera contratar un programador que solucione los
inconvenientes.Cuanto les costara eso? Recuerda que el software
no es gratis, es libre. Tiene un costo, los programadores tambin
comemos.Extrapolemos la situacin a los automviles. La empresa tiene que
decidir entre una flotilla de 10 autmoviles que le cuestan 30000,
o una que puede conseguir sin pagar. La flotilla cara puede llevar
sus productos con todos sus clientes, la otra se va a tardar ms
en la entrega.Cual debes adquirir? Tu competencia va a llegar
antes que t.Y reconozco tu trabajo y contribucin a
los proyectos Oo y Lo, usovarios de las extensiones tuyas ;-)Y si me parece que no hay
que quitar el rengln para corregir
esos"fallos" que sin duda nos estn provocando severos dolores de
cabeza,como el hecho de pegar imgenes de internet en writer, aveces se
cuelgala ventana.Saludos.Y reitero mi punto. Como consultor, se debe recomendar la mejor
relacin precio - rendimiento. Y el pago de las licencias no es la
parte ms cara de un software.
--
Unsubscribe instructions: E-mail to users+help@es.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/es/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Context
RE: [es-users] Informacion · Eduardo
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.