Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Hallo Florian, *,

Am 12.05.2012 15:50, schrieb Florian Reisinger:
Der Vorteil con der französischen Variante (
http://www.dicollecte.org/home.php?prj=fr )

Ich fasse mal Deine Idee zusammen:

Ziel:
Nutzung einer bereits vorhandenen Plattform, um Wörterbücher zu erstellen bzw. zu pflegen.

Umsetzung:
Vorschlag: www.dicollecte.org

Diskussion:
1) Problem: Deutschsprachige Variante muss noch erstellt werden.
2) Problem: www.dicollecte.org ist (noch) OOo-lastig.
3) Nachteil: weiterer Account bzw. Einarbeitung in eine Plattform nötig.
4) Frage: Soll dieses Handbuch in die Installtionsroutine von LO ?eingebunden werden oder "nur" als Download auf einer noch bestimmenden Webseite angeboten werden?
5) Frage: Ist Pootle nicht geeigneter?
6) Frage: Ist es sinnvoll, spezielle Wörterbücher zu erstellen? Auf der internatationalen discuss-ML wurde von ca. zwei Monaten nach einem medizinischen Wörterbuch gefragt.

Was meinen die Anderen dazu?

Gruß

Jochen


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.