Date: prev next · Thread: first prev next last


Den 23. december 2014 kl. 11.43 skrev Leif Lodahl <leiflodahl@gmail.com>:

Hej alle,
Jeg vil foreslå at den samlede betegnelse "Track changes" oversættes til
"Spor ændringer" jvnf. Jespers grundige forslag.


Hej Leif.

Ih altså, så har jeg vist ikke fået formuleret mig helt klart.

Jeg forsøgte at argumentere for "Registrer ændringer" og *ikke* for "Spor
ændringer". :-) Jeg mente blot at "Spor ændringer" er *bedre* end
"Ændringssporing", men jeg synes stadig ikke det er *godt*.

Måske du kan kommentere på alt hvad jeg skrev i min gennemgang og
argumentation? Så bliver det nemmere at se, hvad jeg ikke har fået skrevet
klart, når du opfatter mit indlæg som at jeg foreslog "Spor ændringer". Jeg
ved godt, at jeg skrev meget, og at det er jul nu, men måske en gang efter
jul?

Det er meget nemt i Gmail at kommentere på alle dele af en mail ved at
trykke på "…" forneden, efter man har trykket på "Svar alle". Så åbnes der
for teksten, man svarer på, og så kan man trykke Enter efter hver sætning
eller hvert afsnit, man vil kommentere på, og så bliver ens svar rykket
passende ud, så man kan se, hvem der skriver hvad. Det er meget nemt at
bruge.

Jeg foreslår altså ikke "Spor ændringer", da jeg ikke synes det er godt
nok.

Funktionen handler, så vidt jeg ser det, *ikke* om at hverken skabe eller
følge et *spor*, men om at alle ændringer bliver *registreret* og eventuelt
vist på skærmen midt i teksten.

Som sagt i en tidligere mail betyder det engelske verbum "to track" ikke
nødvendigvis "at spore". Jeg mener der mere er tale om betydningen "at
holde styr på".

Mit forslag er klart "Registrer ændringer", og jeg mener det er *væsentligt
bedre* end alle de andre forslag, der har været oppe. Jeg har selv nævnt
andre kandidater, såsom "Spor ændringer" og "Følg ændringer", men det var
mest i demokratiets navn eller som led i diskussionen.

Jeg troede jeg havde været grundig med at argumentere for "Registrer
ændringer" og imod de andre forslag. Men så grundig har jeg så åbenbart
alligevel ikke været. :-)

Jeg har ikke set nogen overbevisende argumentation for andet end "Registrer
ændringer". Jeg mindes faktisk slet ikke at have set nogen argumentation
imod "Registrer ændringer". Hvis jeg husker forkert, vil jeg meget gerne
påmindes! :-) (*)

Jeg mener selv, at "Registrer ændringer" klart står som vinder i
diskussionen p.t. Jeg mener der er brug for gode argumenter hvis andet skal
vælges. Og som altid er jeg åben for sådanne argumenter. Jeg mindes bare
ikke at have set dem endnu. Det kan dog skyldes det, som på engelsk hedder
"confirmation bias" [1], altså at man primært ser det, som bekræfter ens
tro, og ignorerer det, som taler imod. Altså det, som politikere er så
eminente til ;-). Gør mig lige opmærksom på, hvis det er tilfældet.

[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

(*) Jeg så dog lige med et halvt øje, at du, Leif, nu havde sendt et link
til det sted, hvor Microsoft havde anvendt betegnelsen "sporing", hvilket
jo i givet fald ville være et argument for anvendelse af ordet "spor" eller
"sporing". Jeg svarer lige på den mail separat.


Og så må det vist i øvrigt snart være tiden at ønske GOD JUL til alle!



/Leif


Jesper

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscribe@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit 
abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.