Re: [nl-users] Nog een vraag over mail merge

ha Joop,

Joop wrote (04-06-11 22:50)

> Als altijd dankbaar voor je antwoorden.

Sorry voor het wachten soms. Maar anderen mogen ook hoor :-)

> Ik schrijf mijn respons ook maar na jouw opmerkingen.
> Maar wel een waarschuwing dat mijn reacties slechts op een eerste
> ervaring gebaseerd zijn.
>
> Op 2-6-2011 23:37, Cor Nouws schreef:
> > Ha Joop,
> >
> > Joop wrote (02-06-11 13:40)
> > > Als je een spreadsheet als data bron registreert wordt er ook een leeg
> > > odb bestand aangemaakt. Waarom dat begrijp ik niet.
> >
> > Het odb bestand is de geregistreerde database. Niet leeg, het bevat de
> > verwijzing naar je werkblad. (Of cvs, of mysql, of ...)
> Maar odb is toch het bestandtype van base? Ik zet daar na het
> registreren van mijn werkblad toch niets in. Dus blijft dat toch leeg.
>
> Ik heb het niet geprobeerd, maar als ik een base-database ga aanmaken en
> registreren, wordt er dan ook een tweede odb bestand aangemaakt?

Nee, dan niet. Dat wordt een geïntegreerde HSQLDB-database.

> > > Ook niet waarom daarvoor niet automatisch de naam van de spreadsheet
> > > wordt gebruikt en waarom dat in eerste instantie in een heel andere map
> > > wordt opgeslagen.
> >
> > Kijk, dat lijkt me een leuke suggestie voor verbetering.
> > Wat vinden anderen daar van?
>
> Wil jij dat dan doorgeven!

Willen .. willen...
Het is natuurlijk beter als iedereen dit soort dingen doet. Een idee is 
echt niet beter of meer welkom omdat ik het inbreng...
Overigens denk ik dat dit idee aardig kwalificeert voor een 'easy hack' ;-)

> > > Nu heb je voor één calc adressenbestand drie namen:
> > > naam1.ods
> > > naam2.odb
> > > adresboeknaam
> >
> > Waar is die adresboeknaam voor nodig?
> Die moest ik ook opgeven aan het eind van de registratieprocedure.

Hmm, volgens mij is dat toch de .odb ??
Was is die adresboeknaam en waar staat die op je systeem?

> > Je het gewoon een Calc-bestand en een ods als geregistreerde database
> > (gegevensbron, die je in venster F4 ziet).
> Doordat ik voor alle drie dezelfde (voor mij eenduidige) naam heb
> gebruikt, zie ik niet waar de naam vandaan komt die ik met F4 zie.

Ja, dat moet je inderdaad ff weten.

> > > Ik heb ze alle drie maar hetzelfde genoemd, maar verwarrend is dat wel.
> > > Of zie ik dat verkeerd?

> > Tja ?
> Ja, dus !
>
> Nog enkele aansluitende vragen:
>
> Waarom worden als ik de mail merge brieven (in mijn geval
> acceptgirokaarten) naar een bestand afdruk er tussen mijn pagina's een
> onzichtbare, maar wel meetellende extra pagina's aangemaakt, zodat ik
> bij het echte afdrukken moet instellen om alleen rechter pagina's
> (voorzijden)af te drukken om te voorkomen dat er om en om bedrukte en
> onbedrukte pagina's uit mijn printer komen?

Filosofie: elke brief begint op een rechterpagina. Handig bij grote 
printers, bedrijven.
Je het bij de printopties de mogelijkheid om uit te zetten dat die lege 
pagina's standaard worden afgedrukt.

> Waarom wordt bij het maken zo'n bestand om te printen (ik laat niet
> gelijk printen, maar wil eerst het document zien, zoals het is geworden)
> het laatste record dat ik opgeef niet in het bestand opgenomen, hoewel
> er duidelijk ... t/m ... staat?

Ik kan dat zo niet zien. Dan zou ik echt een sta voor stap beschrijving 
moeten hebben filmpje, ... misschien is het gewoon een bug?

vr. groeten
--
 - Cor
 - http://nl.libreoffice.org


--
Unsubscribe instructions: E-mail to users+help@nl.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted