Re: [nl-users] Nog een vraag over mail merge

Hi Cor,


Op 8-6-2011 23:41, Cor Nouws schreef:
> ha Joop,

> > > Joop wrote (02-06-11 13:40)
> > > > Als je een spreadsheet als data bron registreert wordt er ook een leeg
> > > > odb bestand aangemaakt. Waarom dat begrijp ik niet.
> > >
> > > Het odb bestand is de geregistreerde database. Niet leeg, het bevat de
> > > verwijzing naar je werkblad. (Of cvs, of mysql, of ...)
> > Maar odb is toch het bestandtype van base? Ik zet daar na het
> > registreren van mijn werkblad toch niets in. Dus blijft dat toch leeg.
> >
> > Ik heb het niet geprobeerd, maar als ik een base-database ga aanmaken en
> > registreren, wordt er dan ook een tweede odb bestand aangemaakt?
>
> Nee, dan niet. Dat wordt een geïntegreerde HSQLDB-database.

Ik begrijp het nu, maar het zou mooi zijn als het ook tijdens het 
registeren duidelijk wordt gemaakt. Ook de Help helpt niet echt.

> > > > Ook niet waarom daarvoor niet automatisch de naam van de spreadsheet
> > > > wordt gebruikt en waarom dat in eerste instantie in een heel andere map
> > > > wordt opgeslagen.
> > >
> > > Kijk, dat lijkt me een leuke suggestie voor verbetering.
> > > Wat vinden anderen daar van?
> >
> > Wil jij dat dan doorgeven!
>
> Willen .. willen...
> Het is natuurlijk beter als iedereen dit soort dingen doet. Een idee is
> echt niet beter of meer welkom omdat ik het inbreng...
> Overigens denk ik dat dit idee aardig kwalificeert voor een 'easy hack' ;-)

Ik zal kijken wanneer ik er tijd voor heb.

> > > > Nu heb je voor één calc adressenbestand drie namen:
> > > > naam1.ods
> > > > naam2.odb
> > > > adresboeknaam
> > >
> > > Waar is die adresboeknaam voor nodig?
> > Die moest ik ook opgeven aan het eind van de registratieprocedure.
>
> Hmm, volgens mij is dat toch de .odb ??
> Was is die adresboeknaam en waar staat die op je systeem?
>
> > > Je het gewoon een Calc-bestand en een ods als geregistreerde database
> > > (gegevensbron, die je in venster F4 ziet).
> > Doordat ik voor alle drie dezelfde (voor mij eenduidige) naam heb
> > gebruikt, zie ik niet waar de naam vandaan komt die ik met F4 zie.
>
> Ja, dat moet je inderdaad ff weten.
>
> > > > Ik heb ze alle drie maar hetzelfde genoemd, maar verwarrend is dat wel.
> > > > Of zie ik dat verkeerd?
>
> > > Tja ?
> > Ja, dus !
> >
> > Nog enkele aansluitende vragen:
> >
> > Waarom worden als ik de mail merge brieven (in mijn geval
> > acceptgirokaarten) naar een bestand afdruk er tussen mijn pagina's een
> > onzichtbare, maar wel meetellende extra pagina's aangemaakt, zodat ik
> > bij het echte afdrukken moet instellen om alleen rechter pagina's
> > (voorzijden)af te drukken om te voorkomen dat er om en om bedrukte en
> > onbedrukte pagina's uit mijn printer komen?
>
> Filosofie: elke brief begint op een rechterpagina. Handig bij grote
> printers, bedrijven.
> Je het bij de printopties de mogelijkheid om uit te zetten dat die lege
> pagina's standaard worden afgedrukt.

Ik snap het.Toegesneden op tweezijdig afdrukkende apparaten, die 
gebruikers hebben het deze keer makkelijker.

> > Waarom wordt bij het maken zo'n bestand om te printen (ik laat niet
> > gelijk printen, maar wil eerst het document zien, zoals het is geworden)
> > het laatste record dat ik opgeef niet in het bestand opgenomen, hoewel
> > er duidelijk ... t/m ... staat?
>
> Ik kan dat zo niet zien. Dan zou ik echt een sta voor stap beschrijving
> moeten hebben filmpje, ... misschien is het gewoon een bug?

Zou kunnen. Het kan ook een vertaalfout zijn. Ik weet niet wat er in het 
Engels staat "to/up and including" of "to/till"? Want dat eerste zou 
"t/m" zijn. Anders zou de vertaling "tot" moeten zijn in plaats van "t/m".

Ook dat zou gemeld kunnen worden.

Groet,
Joop

--
Unsubscribe instructions: E-mail to users+help@nl.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted