Re: [it-discuss] Re: Versione digest di discuss -AT- it.libreoffice.org issue 24 (84-95)

In data sabato 28 maggio 2011 15:10:09, Gianluca Turconi ha scritto:

> In data 28 maggio 2011 alle ore 11:24:48, Italo Vignoli
>
> <italo.vignoli@gmail.com> ha scritto:
> > Io direi di progredire sugli aspetti strutturali, mettere insieme
> > qualche idea sugli aspetti implementativi (senza lavorarci troppo), e
> > una volta trovato il consenso tra noi portarla nelle altre mailing list
> > (sono certo che la comunità US troverebbe lo strumento interessante,
> > perché hanno difficoltà ad allargare la comunità), e poi metterlo
> > all'ordine del giorno di una riunione dello SC.
>
> Penso che ci sia stato tra noi lo stesso identico equivoco che ho avuto
> con Sophie quando gliene ho parlato.
>
> Nello specifico del mio messaggio, non mi riferivo alla proposta per
> questo strumento particolare, ma proprio una proposta per un "processo
> formale di accettazione di nuovi progetti LibO".
>
> Insomma, per me che ho una certa esperienza di lavoro in comunità, non è
> stato semplice portare avanti questo progetto e l'ho fatto solo perché
> solo testardo di natura :) , per mancanza di direttive precise in merito.
>
> In particolare ho dovuto:
>
> 1) postare nella ML LibO-discuss
> 2) postare nella ML TDF-projects di cui ho scoperto non esistere un
> corrispettivo sul sito LibO e di cui difficilmente avrei scoperto
> l'esistenza se non mi fossi iscritto agli albori della TDF l'anno scorso;
> 3) preparare la proposta sul *wiki*;
> 4) ripostare nelle ML LibO-discuss, TDF-projects *e* LibO-projects;
> 5) trovare supporto in autonomia qui in questa lista, per fortuna (Forza
> Italia!)
>
> Tutta la trafila, oltre che essere piuttosto complessa e inefficiente,
> visto che mi ha portato via 3 settimane di tempo, non garantisce, cosa ben
> più importante, né che lo strumento venga poi adottato né che il tempo
> impiegato non sia stato effettivamente perso.
>
> Si fosse trattato di un altro volontario meno motivato di me,
> probabilmente sarebbe scappato urlando. :)
>
> Per processo formale intendo qualcosa del tipo:
>
> Step 1: scarica questo modulo/utilizza questo template per proporre la tua
> idea *dettagliata* all'organo comunitario XYZ per una valutazione
> preventiva con risposta entro XXX settimane (ho messo apposta tre X alle
> settimane per la risposta ;P ;
> Step 2: risposta secca: "sì, l'idea è buona, esponila nella/e seguente/i
> ML e ottieni il consenso/supporto di X contributor interessati entro Y
> tempo" oppure "no, ci dispiace, l'idea non rientra nelle linee guida di
> sviluppo del progetto" (approvazione/rigetto *ufficiale* dell'idea);
> Step 3: ottieni il consenso/supporto e realizza l'idea
> Step 4: presentazione ufficiale, taglio del nastro e champagne. ;-P

Scusate se intervengo da profano, ma la proposta "posta" in tali termini a me 
ricorda molto un meccanismo bug tracker/wishlist in stile Bugzilla oppure 
Launchpad.

In Launchpad esistono i blueprint che fungono a tale scopo. Un esempio:

https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/ubuntutheproject-community-n-
translations-portal

Mi scuso in anticipo se se ne fosse già parlato ma... E se si pensasse di 
appoggiarsi a "Launchpad" per tutto il processo? Si potrebbe sfruttare una 
infrastruttura già bell'e pronta, con strumenti adatti allo scopo.

https://launchpad.net/+tour/index

Italo, sarebbe fattibile? Dal punto di vista legale, intendo, non dal punto di 
vista tecnico.

Ciao
-- 
Valter
Registered Linux User #466410  http://counter.li.org
Kubuntu Linux: www.kubuntu.org
LibreOffice: www.libreoffice.org
OpenOffice.org: www.openoffice.org

-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@it.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/it/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted