Re: [it-discuss] Re: Versione digest di discuss -AT- it.libreoffice.org issue 24 (84-95)

Gianluca Turconi ha scritto:
> Davo per scontato che ci fosse una *necessità* di più sviluppatori e che  
> questa necessità fosse rilevata dagli sviluppatori attuali

Certo.

> Il contenuto della risposta di Cor lascerebbe pensare che invece ci si  
> aspetti che gli sviluppatori esterni si avvicinino al codice per gli  
> affari loro, mettendo mano alla parte di codice che preferiscono  
> indipendentemente dalle (nemmeno calcolate?) necessità del progetto.

Ed e' vero anche questo. Lo ha scritto bene Michael Meeks qualche tempo
fa: tutti i contributi di codice che a una prima revisione non appaiono
palesemente insensati vanno inclusi subito nel ramo principale dello
sviluppo, perche' comunque passeranno circa sei mesi prima che siano
distribuiti nella versione stabile. Il futuro modello e' ancora piu'
aperto: il codice va direttamente nella versione di sviluppo, senza
revisione da parte di uno sviluppatore esperto.

Svantaggio ovvio: e' difficile imporre priorita' agli sviluppatori, che
sono tutti in qualche modo "indipendenti", quindi ad esempio mi aspetto
piu' attenzione per Calc che per Base; vantaggio ovvio: un nuovo
sviluppatore puo' cominciare a lavorare su quello che preferisce, come
e' in fondo giusto che sia se si coinvolgono volontari.

> Spero di aver capito male, perché altrimenti gli sviluppatori non li  
> convinci più di niente

Hai capito bene, ma non e' una tragedia, e' solo un modello di sviluppo
"non aziendale"; immagino che ora ti sia chiaro perche' dico che il
successo dello strumento in discussione non deve dipendere dagli
sviluppatori.

Ciao,
  Andrea.


-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@it.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/it/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted