Re: [it-discuss] Re: Versione digest di discuss -AT- it.libreoffice.org issue 24 (84-95)

Il 29/05/2011 11:07, Andrea Pescetti ha scritto:
> Ed e' vero anche questo. Lo ha scritto bene Michael Meeks qualche tempo
> fa: tutti i contributi di codice che a una prima revisione non appaiono
> palesemente insensati vanno inclusi subito nel ramo principale dello
> sviluppo, perche' comunque passeranno circa sei mesi prima che siano
> distribuiti nella versione stabile. Il futuro modello e' ancora piu'
> aperto: il codice va direttamente nella versione di sviluppo, senza
> revisione da parte di uno sviluppatore esperto.
Mi spaventa questo sistema di contribuzione ed integrazione dei contributi.
In altre parole
- la 3.4.0 è in pratica una beta
- la 3.4.1 una RC
- la 3.4.2 (forse) una stabile.

Mi chiedo quanti capiranno questa "differenza"?
Molti non capiscono nemmeno cosa significa beta, figuriamoci se non si 
esplicita la cosa.

OpenOffice.org ha guadagnato con il tempo la fiducia di molte realtà 
Professionali e Aziendali.
se OOo verrà chiuso come progetto, Libo avrà in eredità questa 
fiducia... ma in questo modo
temo che la perderà abbastanza velocemente.


Nel mio piccolo, come Tecnico Informatico e Consulente, sono riuscito a 
proporre ed installare
OOo a moltissimi clienti, che sono soddisfatti.
Molti di questi clienti sanno che prossimamente gli farò un "cambio di 
software" che però sarà
di fatto solo un cambio si "nome" da OpenOffice.org a LibreOffice, 
perché il programma, le
funzionalità e l'utilizzo saranno Identiche.

Non so però se andrò avanti in questa direzione...
Se ora gli installo la 3.3.2 e poi loro vedo fra qualche tempo che è 
uscita la 3.4.0 e la installano
in autonomia e poi si ritrovano con una versione non pienamente stabile?

Oppure dovrei spiegare di non installare le .0 e le .1 ma solo le .2?
Potrei anche far passare il concetto di beta e rc spiegando che sono 
versioni non ancora ufficiali, ma
mi chiederebbero perché gli altri programmi, la versione .0 la posso 
installare?

Sarebbe più semplice chiamare le cose con il loro nome. Quindi Beta, RC 
e Finale :-)


> Svantaggio ovvio: e' difficile imporre priorita' agli sviluppatori, che
> sono tutti in qualche modo "indipendenti", quindi ad esempio mi aspetto
> piu' attenzione per Calc che per Base; vantaggio ovvio: un nuovo
> sviluppatore puo' cominciare a lavorare su quello che preferisce, come
> e' in fondo giusto che sia se si coinvolgono volontari.
Ok e lo capisco... ma non è possibile proprio fare nessun coordinamento 
o controllo
di quello che viene inserito?

Immagino quanti "Programmer Troll" si possano imbucare...
Anzi chissà che i problemi delle beta di alcuni giorni fa, non fossero 
dovute a questo... :-)



--
Ciao!
----------------------------------------------------------
Daniele Pinna
Utente Skype: dapinna
Sito Web: http://www.dapinna.com        <-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199



--
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@it.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/it/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted