Re: [it-discuss] Re: Versione digest di discuss -AT- it.libreoffice.org issue 24 (84-95)

In data 29 maggio 2011 alle ore 11:07:54, Andrea Pescetti  
<pescetti@openoffice.org> ha scritto:

> Ed e' vero anche questo. Lo ha scritto bene Michael Meeks qualche tempo
> fa: tutti i contributi di codice che a una prima revisione non appaiono
> palesemente insensati vanno inclusi subito nel ramo principale dello
> sviluppo, perche' comunque passeranno circa sei mesi prima che siano
> distribuiti nella versione stabile. Il futuro modello e' ancora piu'
> aperto: il codice va direttamente nella versione di sviluppo, senza
> revisione da parte di uno sviluppatore esperto.

Questo non lo avevo letto.

Personalmente, non condivido molto questa visione, per non dire per nulla.

E' come lasciar crescere un numero non preventivabile di teste (bug)  
all'idra (LibO) e poi pretendere di tagliarle tutte entro sei mesi con una  
sola spada (la QA).

Questa visione raffredda molto, nuovamente, il mio entusiasmo per il  
progetto.

Meeks me l'aveva scritto direttamente qualche mese fa che sposava al 100%  
il modello bazar, ma evidentemente non avevo compreso gli effetti pratici  
di quel 100%.

Correggetemi se sbaglio: sarebbe un po' come avere Fedora e Red Hat  
Enterprise Linux, nel rapporto tra i *prodotti* TDF LibO e  
Novell/Canonical/RedHat/mettete-l'azienda-che-preferite LibO?

Dovrei farmi un'opinione chiara e precisa sulla risposta a questa domanda,  
perché su di essa si basa ogni mio possibile ulteriore contributo.

Saluti,

Gianluca
--
Lettura gratuita o acquisto di libri e racconti di fantascienza, fantasy,  
horror, noir, narrativa fantastica e tradizionale:  
http://www.letturefantastiche.com/

--
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@it.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/it/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted