Re: [it-discuss] [Richiesta di collaborazione] Creazione di una struttura web in stile "Ufficio di collocamento" per i volontari di LibreOffice

In data giovedì 26 maggio 2011 22:39:46, Italo Vignoli ha scritto:

> Gianluca Turconi wrote:
> > > Lo so che non è molto "community", ma se avete delle domande a cui
> > > credete che io possa dare una risposta, mandatemi un messaggio
> > > diretto, magari inoltrandomi il messaggio che inviate in lista, perché
> > > quelli li leggo sicuramente.
> >
> > Guarda che ti prendo in parola. ;)
>
> Devi farlo. Altrimenti non lo avrei scritto. Purtroppo sono molto
> incasinato, a causa del lavoro ma anche a causa di grossi problemi
> familiari, e questo peggiora la situazione.
>
> > > Il progetto lanciato da Gianluca mi sembra troppo importante per
> > > lasciarlo impantanare per problemi di software.

La faccenda è di estrema importanza.



> > Più che altro, manca proprio il riscontro della Comunità extra-italiana,
> > con l'esclusione di Sophie.
> > E purtroppo non esiste un modo per "apprezzare" il silenzio sulle liste
> > internazionali, cioè se dipenda da disinteresse o da vera e propria
> > mancanza di tempo per valutare la proposta.
>
> Io credo che dipenda da più fattori, tra i quali l'immaturità di molti
> volontari, che sono nuovi a progetti FOSS, la situazione di smarrimento
> dei fedelissimi di OOo, che erano abituati a figure di riferimento che
> non ci sono (come i maintainer), e al fatto che manca un processo di
> "induction" (il problema che tu hai individuato).

Di seguito dò il mio contributo alla causa, facendo da ora il mea culpa per i 
troppi impegni presi e per i quali ho una drammatica mancanza di tempo.

Spero di non andare troppo fuori tema.

Parte linguistica

Attualmente abbiamo una lista per la localizzazione e la parte relativa alla 
lingua (localizzazione vera e propria) gira su Pootle, di cui gli admin siamo 
io e Paolo Pozzan nonché, alla luce attuale degli eventi recenti, credo anche 
Andrea Pescetti (dicci la tua Andrea), ma in effetti non so.

Diciamo che la parte linguistica, relativa a interfaccia e guida, è abbastanza 
sotto controllo.

A mio giudizio, quel che serve, rimanendo in tema, è
- un progetto, con relativo responsabile, sulla parte linguistica relativa al 
sito e al wiki, al fine di evitare dispersione di risorse e una babele di 
pagine tradotte, non tradotte e mancanti; anche qui sono admin, ma devo 
ammettere che sono un po' latitante; il responsabile sul campo potrebbe essere 
"elcico", per l'impegno profuso sino ad ora, io in effetti mi sono limitato a 
un po' di revisione;

- un progetto per il "correttore ortografico", con relativo responsabile. 
Gianluca sa perfettamente di cosa parlo;

- è necessario avviare anche un progetto per il potenziamento 
dell'analizzatore grammaticale, anche questo importante e punto debole della 
suite. Credo che "LanguageTool" sia una buona base di partenza, bisogna creare 
i team per il prodotto;

> Il progetto, se necessario, lo facciamo funzionare a martellate sui
> mignolini (quelli dei piedi). Io credo che sia una cosa indispensabile
> per orientare i nuovi arrivati, ma la maggior parte è troppo "indietro"
> per comprenderlo.
>
> E il fatto che sia stato tu a concepirlo, e Sophie a coglierlo al volo
> (ma anch'io lo avevo capito) è una dimostrazione del fatto che si tratta
> di un'esigenza "matura".

Sono d'accordo anche io.

http://www.onehippo.com/

Che ne dite di questo CMS? Giusto per avere un'idea sulle alternative, oltre 
le solite. Si basa su infrastruttura sviluppata da Apache.org

Contattatemi per qualsiasi argomento relativo a LibreOffice

Ciao!
-- 
Valter
Registered Linux User #466410  http://counter.li.org
Kubuntu Linux: www.kubuntu.org
LibreOffice: www.libreoffice.org
OpenOffice.org: www.openoffice.org

-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@it.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/it/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted