[de-users] Bugs als Releasestopper - wie?

Liebe Liste,

geht ja gerade wieder heiß her, die Diskussion, wann denn nun eine
Version rauskommen darf, ob sie dann fehlerfrei sein muss usw.

Was ich nicht kapiere, wie es manche Leute schaffen, Bugs zu
Releasestoppern zu machen, ich hingegen dazu anscheinend zu blöd bin.
Vermutlich muss ich nur dreist genug sein und bei
Importance "highest" und "blocker" anwählen, damit endlich jemand
aufwacht, der die Dinge vielleicht ändern kann.

Lange hat es z.B. gebraucht, bis endlich Formulare unter Base wieder
brauchbar waren. Der Bug besteht seit der 3.4 - die ganze Versionsreihe
durch und auch in der 3.5.0 . Erst jetzt konnte dies zur 3.5.1 behoben
werden. Andere Bugs, die ich für wichtig halte, habe ich mit dem Begriff
"major" versehen - weil ich dachte: Ist ja nur ein kleiner Zusatz,
sollte aber vor dem Release einer Version erledigt sein. Scheint aber
nicht behoben zu sein, wenn ich die Reaktionen so mitbekomme (fehlende
Voraussetzungen bei *.rpm-Paketen - libpng12 ...)

Für mich persönlich waren aller Versionen oberhalb der 3.3.* auf diese
Art Versionen, denen ich liebend gern den Stopper aufgedrückt hätte, da
ich eben viel mit Datenbanken arbeite. Erst bei der 3.5.1 werde ich
versuchen, Datenbanken wieder mit einer neueren LQ-Version zu bearbeiten.

Ich weiß, dass erst in jüngster Zeit überhaupt jemand dem
Datenbankumfeld wieder Beachtung schenkt. Dafür bin ich dankbar. Ich
wäre froh, wenn keine neuen Features hinzu kommen sondern erst einmal
die Bugs behoben werden, die u.a. mit den neueren Versionen
hinzugekommen sind - und die ich auch gemeldet habe.

Gruß

Robert

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert