Hallo Christian, *,
Am Donnerstag, 1. März 2012, 18:32:31 schrieb Christian Lohmaier:
2012/3/1 Nino Novak <nn.libo@kflog.org>:
Gruß Nino
[1]
http://ask.libreoffice.org/question/753/libo-download-why-is-the-350-
release-recommended
Wäre die Frage nicht von Dir, hätte ich sie wieder zugemacht - weil es
ist keine Frage.
Danke fürs Tolerieren ;-)
Es ist eine Stimmungsfrage, keine Frage. Aber sie wird sich selbst erübrigen,
wenn sie keine Resonanz findet, um wenigstens ein paar Votes oder Kommentare
zu provozieren - dann ist das Thema "internationale DL-Seite" für mich
erledigt.
Und "soo many bugs". Klartext bitte.
Liste von bugs, die in der 3.5.0 drin sind.
Auch zugegeben, es sind "gefühlte" Fehler, mir wären knallharte Fakten auch
lieber.
Rainer, kannst du evtl. mit (fertigen) konkreten Zahlen aushelfen? (Bitte
keine Zusatzarbeit deswegen.)
Aber insgesamt geht es doch auch darum, ein (zumindest) ein klein wenig
konservativeres Marketing einzufordern, das den Bedürfnissen der Normaluser
ein klein wenig mehr entgegen kommt.
Und mit Liste meine ich bugzilla issues. Und dann auch nur solche, bei
denen wenigstens der Versuch unternommen wurde, das Release damit zu
stoppen (sprich solche, die als Stopper nominiert wurden).
(und natürlich nur solche, die vor dem Releasedatum erstellt und
eskaliert worden sind)
Mach ne Liste/Bugzilla query, dann kann man weiterdiskutieren,
ansonsten: Ich hab keinen Bock mich zu wiederholen, deshalb verweise
ich auf meine anderen Postings.
Mir geht es aber hier, wie gesagt, schon auch darum, die Bedürfnisse "normaler
Endanwender" bezüglich eines "ehrlicheren Marketings" zu formulieren. Wir sind
sogar mitten dabei, einen Kompromiss zu finden, der ohne Weiteres
implementierbar ist.
Also eine Vorgehensweise, die eine Win-Win-Situation ermöglicht.
Es geht nicht darum, zumindest mir nicht, und ich bin überzeugt, den meisten
Diskutanden hier eben so wenig, irgendwen anzupinkeln. Und schon gar nicht
dich! Auch wenn deine Art, dich auszudrücken, für Unbedarfte zuweilen schon
etwas schwer verdaulich rüber kommen kann ;-)
Und es geht auch nicht darum, die Software irgendwie "schlecht zu machen",
ganz im Gegenteil: Warum sollte eine Einbeziehung auch "kritischer" Enduser
nicht nützen?
Übrigens: auch wenn es manche Postings hier im Eifer des Gefechts vielleicht
an diplomatischem Geschick ein wenig haben mangeln lassen - das kommt bei
hitzigen Themen einfach vor und wir sollten darüber keinesfalls das
eigentliche Ziel aus den Augen verlieren.
Und das lautet nach wie vor: einen Vorschlag zu erarbeiten, der die
Downloadseite so gestaltet, dass sich auch unbedarfte Anwender gut und ehrlich
informiert fühlen und Lust bekommen, bei so einem tollen Projekt mitzumachen
und und und.... :-)
Gruß Nino
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
- [de-users] Re: Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion) (continued)
[de-users] Re: Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion) · Ulrich
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.