Moin Christian, *,
Am Donnerstag, 1. März 2012, 18:53:46 schrieb Christian Kühl:
Am 01.03.2012 17:20, schrieb Josef Latt:
Am 01.03.2012 16:54, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Um auf dein eigentliches Anliegen zurückzukommen: Einerseits brauchen
wir Leute, die eine .0-er Version produktiv einsetzen, um gravierende
Bugs aufzufinden. Deshalb ist es gut, dass es .0-er Versionen gibt.
Andererseits müssen unbedarfte Benutzer davor geschützt werden, diese
unbedarft einzusetzen.
Genau: +1 für diese Erläuterung
Eine individuelle Variante für die deutsche Website dürfte schwierig
werden, da sich um solch eine Variante immer auch genügend Leute kümmern
müssten.
Wenn wir eine einvernehmliche "nationale" Lösung finden, so wäre das in meinen
Augen ein recht überzeugendes Argument für die (dauerhafte) parallele
Implementierung eines abweichenden Layouts (aber klar, wenn der Pflegeaufwand
zu groß wird, dann nicht).
...
Ninos Vorschlag finde gut gedacht. Aber anstatt hier zu beratschlagen,
wie die Downloadseite aufgebaut sein könnte oder sollte, müsste diese
Diskussion in die internationale Liste getragen und dort mit ähnlichem
Nachdruck wie hier geführt werden.
Dazu nur so viel, was meine Person betrifft: das kann ich nicht und will ich
nicht, jedenfalls im Moment nicht. Die internationale Downloadseite ist für
mich eine Angelegenheit des Gesamtprojekts, für das ich mich nicht kompetent
genug fühle, zumindest nicht beim derzeitigen Info-Stand. Sollten wir unser
Anliegen aber mit konkreten Zahlen begründen können (z.B. in Antwort zu den
von Christian L. gestellten Fragen), dann hätten wir auch mehr objektive
Argumente an der Hand, dann würde ich nochmal darüber nachdenken.
Zumal dort erst gerade die neue Seite gelayoutet wurde, d.h., wir können erst
mal davon ausgehen, dass sie auch so gewünscht wurde, wie sie jetzt ist.
Wir können für den deutschsprachigen Teil nur beratschlagen, welche
*zusätzlichen* Informationen (sprich nur den oberen Teil, bis zur
Betriebssystemauswahl) wir den deutschsprachigen Benutzern anbieten
wollen,
aber das ist ja durchaus schon eine ganze Menge, wie das Mockup zeigt.
um sie auf die Gefahren einer .0-er Version möglichst effektiv
aufmerksam zu machen, ohne alle davon abzuhalten diese herunterzuladen,
zu verwenden und Fehler zu melden.
auch +1 für diese Formulierung.
Eine Einführung der neuen Downloadseite sehe ich deshalb auch kritisch
und würde sie solange wie möglich vermeiden wollen, um die unbedarften
Benutzer nicht noch mehr auf die .0-er Version zu fokussieren.
Allen, die bis hierher noch gelesen haben, vielen Dank.
Jau, auch von mir :-)
Gruß Nino
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
- Re: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion) (continued)
[de-users] Re: Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion) · Ulrich
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.