Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Hallo Christian,

Christian Lohmaier <lohmaier+ooofuture <at> googlemail.com> writes:

die .0 er Versionen sind von mir aus "early adopter" Versionen.

Das muss der Anwender ganz klar und deutlich zu lesen bekommen,
*bevor* er zum Download gelangt.


Klar ist das Ziel ein real-life Feedback, 
aber eine Testversion ist es deswegen noch lange nicht. 

Doch, sie wird von (bewußt irregeführten) Anwendern als Testversion
empfunden.

 Wir (LO-Projekt) wollen, daß unsere Nutzer das aktuelle Release
nutzen. Die Nutzer sollen nicht durch mehrere Versionen oder gar
Warnungen von einem Download abgeschreckt werden.

"abgeschreckt"? Du meinst "aufgeklärt".
Wären denn aufgeklärte Nutzer schädlich für LO,
oder warum bist du dagegen?

Die englischen Seite vermittelt (unsere etwas abgemildert):
- Benutzt (z.Z.) 3.5.0!!!
- Es gibt zwar auch andere Versionen, die für Viele geeigneter sind,
  aber wir möchten nicht, dass ihr sie anwendet!
- Wenn ihr von LO weg läuft – uns egal!
- Wir bekommen zwar mit, dass viele von euch unzufrieden sind,
  und Release- und Versionspolitik stark kritisiert wird.
  Denkt was ihr wollt, ihr seid nur dumme Anwender.

ganz konkret: Privatanwender sind auch mit der .0 Version bestens
bedient. 

Das ist nicht wahr.

Kommerzielle Nutzer sollten vorsichtiger sein, aber sind sie ja eh
(never change a running system und so) - die sollten also bis zur .2
oder .3 warten oder eben die .0 im nicht-produktiven Umfeld auf
tauglichkeit für die speziellen Arbeitsabläufe testen.

Firmen sind sowieso angehalten, Migrationen mit eines entsprechenden
Partners durchzuziehen - die werden aber auch nicht selber downloaden.


Das müssen die Anwender ganz klar und deutlich zu lesen bekommen,
*bevor* sie zum Download gelangen.
Alles andere bleibt Augenwischerei.

Es ist fern der Realität, dass man es von allen wissen muss.


Christian, deine Mail liegt mit noch schwer im Magen,
fürs Verdauen braucht sie länger.

Wenn ich dich richtig verstehe, Ninos und Haralds Arbeit 
sind im Großen und Ganzen umsonst gewesen, die ganze Diskussion auch.


Ich drücke mich hier krass-deutlich statt nett-diplomatisch aus,
nicht aus Bosheit, sondern weil es mir auf Unmissverständlichkeit ankommt.

Vielleicht wird dir dadurch klar, warum immer mehr LO-Anwender 
Interesse für AOO zeigen, in der Hoffnung, 
dass es es ihnen dort besser gehen wird.

Gruß
Ulrich




-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.