Re: [de-users] Bugs als Releasestopper - wie?

Hallo Robert,

habe deine anderen Mails gerade gelesen. Ich hatte mich für ein paar
Wochen beim Lesen ausgeklinkt, weil ich mit der ISO-Zertifizierung
unseres QM-Systems beschäftigt war (ich habe mir vor zwei Jahren den
Job als QMB "eingefangen"...).

Gerade aus dem Blickwinkel des QM gesehen: Qualität liegt ja in der
Erfüllung der Anforderungen. Aus eben diesem Blickwinkel sind dann die
Fragen interessant:

- Wessen Anforderungen sind hier gemeint (Spezifizierung der "Kunden")?

- Was für Ansprüche haben diese "Kunden" und wie wurden sie ermittelt?

- Welche Auswirkungen haben deren _ermittelte_ Ansprüche an das Produkt
  auf die weitere Entwicklung? 

Ich weiß: Das Thema ist schon oft diskutiert und "beackert" worden,
aber die Fragen stellen sich ja regelmäßig wieder...

In diesem Falle kommt halt die Frage: Wer bestimmt, was als Showstopper
gilt? Wessen Anforderungen werden als Maßstab genommen und welche sind
dies?

Diese Frage stelle ich ohne jede Polemik! Es kann ja sein, dass ich
komplett andere Ansprüche stelle, als die Mehrheit der "Kunden". Oder
ich gehöre gar nicht zur "Zielgruppe", an die sich LO richtet. Dann
kann ich mich darauf einstellen: Wenn jetzt (krass ausgedrückt) z.B.
Draw in diesem Sinne als verzichtbarer Bestandteil eingestuft wäre,
müsste ich mich mal wieder näher mit InkScape befassen...

Es wäre nur schön, wenn sich da greifbare Kriterien abzeichnen, die
sich nachvollziehen lassen. Ich komme da nicht so recht hinter...

Gruß,
Michael


-- 
    ____        
   / / / / /__/      Michael Höhne /
  /   / / /  /  mih-hoehne@web.de /
 ________________________________/


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert