Re: [de-users] Bugs als Releasestopper - wie?

Hallo Robert,

> geht ja gerade wieder heiß her, die Diskussion, wann denn nun eine
> Version rauskommen darf, ob sie dann fehlerfrei sein muss usw.
>
> Was ich nicht kapiere, wie es manche Leute schaffen, Bugs zu
> Releasestoppern zu machen, ich hingegen dazu anscheinend zu blöd bin.
> Vermutlich muss ich nur dreist genug sein und bei
> Importance "highest" und "blocker" anwählen, damit endlich jemand
> aufwacht, der die Dinge vielleicht ändern kann.

Da haben wir doch ein Teil des Dilemmas: Was ist nun eigentlich ein
"Showstopper"???

Wer legt die Kriterien dafür fest, welcher bekannte Fehler als
Showstopper und welcher Fehler als "kein Grund zur Sorge" einegstuft
wird?

Mir wäre es z.B. egal, wenn Präsentationen in Impress nicht mehr
laufen, weil ich sämtliche Präsentationen als PDF mache. Dafür
verwende ich aber exzessiv Draw! Ebenso bin ich bei einigen Dingen auf
Base angewiesen, wobei es mich in den Wahnsinn treibt, wenn ich eine
uralte Java-Version installieren muss, um (hoffentlich) meine kleinen
Datenbanken weiter benutzen zu können. 

Es wäre für mich wirklich interessant, wie denn nun die ggf. noch
bekannten Fehler einer X.0-Version eingestuft werden.

Gruß,
Michael

-- 
    ____        
   / / / / /__/      Michael Höhne /
  /   / / /  /  mih-hoehne@web.de /
 ________________________________/


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert