Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

Hallo, Liste!

Am 28.02.2012 14:01, schrieb Regina Henschel:
> Jochen schrieb:
> > Am 27.02.2012 12:32, schrieb Ernst Viehweger:
> > > On Mon, 27 Feb 2012 09:24:55 +0100, Salvalaggio Marino
> > > > Mit dem Ein-deutschen ist das aber so ne Sache. Was soll der
> > > > Ausdruck VERSCHIEBUNG Binär den heissen. Nur UND als BITAND zu
> > > > schreiben ist ebenso unklar. AND/NAND, OR/NOR, XOR können
> >
> > Ein spannendes Thema.

[...]

> > Bei den o.g. diskutierten Begriffen würde ich aus ganz persönlicher
> > Sicht keine Übersetzung vornehmen, da ich nicht genau weiß, von was
> > da gesprochen wird, und ich irgendwie das Gefühl habe, dass die
> > englischen Begriffe auch im Deutschen besser sind.
> >
> > Wenn jemand diesbezüglich den Durchblick hat und sich die Mühe
> > machen würde, die betreffenden Begriffe inkl. Übersetzungen hier
> > zu posten, ist vielleicht eine Konsensfindung möglich.
>
> Ich plädiere dafür diese Funktionsnamen nicht zu übersetzen. Die
> Funktionen sind sehr technischer Natur und jemand, der sie benutzen
> bemöchte, ist sicher mit den Begriffen bit, and, or, nand und xor
> vertraut und würde eine Übersetzung nur als hinderlich empfinden.
> Und für diejenigen, die sich die Funktionen nur aus Neugier mal
> angucken, gibt es die längere Funktionsbeschreibung.
>
> Ich hätte auch keinen Vorschlag, wie man beispielsweise aus
> "bitweises logischen UND" einen treffenden, kurzen und leicht
> merkbaren Funktionsnamen erhält. Excel enthält dies Funktionen
> nicht, es gibt also auch keinerlei "für Umsteiger"-Argumente es
> krampfhaft einzudeutschen.

Ich hatte die Funktionen damals beim Übersetzten der Releasenotes aus
dem englischen mit einem Kommentar versehen, um genau diese Frage zu
klären. Leider waren zu wenige an der Übersetzung beteiligt, sodass ich
keine Antwort bekommen habe und schließlich nach eigenem Gutdünken
gehandelt habe - vielleicht zu vorschnell und ohne Rücksprache mit
dieser Mailingliste.

Leiten lassen habe ich mich bei der Übersetzung unter anderem auch von
folgendem Link:

http://www.koders.com/c/fidCC3EE9424719E7142C7FDF9F20105809DDE749BA.aspx?s=substr#L569

In meine Gründlichkeit hatte ich natürlich nicht nur die Releasenotes
angepasst, sondern auch die UI und Hilfe in Pootle entsprechend
verändert. Diese Änderungen sind für LibO 3.5.0 RC3 zu spät gekommen und
deshalb erst in LibO 3.5.1 RC1 enthalten.

Da die überwiegende Mehrheit an einer Übersetzung nicht interessiert
ist, habe ich die Änderungen wieder zurückgenommen, wird dann nach der
nächsten Aktualisierung der Daten aus Pootle (vermutlich in LibO 3.5.1
RC2) korrigiert sein.

Gruß,
Christian.

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert