Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

Hi You All,

volle Zustimmung.
BITAND als Ausgangspunkt der Diskussion ist doch wohl problemfrei verständlich!

On Tue, 28 Feb 2012 14:01:33 +0100, Regina Henschel <rb.henschel@t-online.de> wrote:


> Ich plädiere dafür diese Funktionsnamen nicht zu übersetzen. Die
> Funktionen sind sehr technischer Natur und jemand, der sie benutzen
> bemöchte, ist sicher mit den Begriffen bit, and, or, nand und xor
> vertraut und würde eine Übersetzung nur als hinderlich empfinden. Und
> für diejenigen, die sich die Funktionen nur aus Neugier mal angucken,
> gibt es die längere Funktionsbeschreibung.
>
> Ich hätte auch keinen Vorschlag, wie man beispielsweise aus "bitweises
> logischen UND" einen treffenden, kurzen und leicht merkbaren
> Funktionsnamen erhält. Excel enthält dies Funktionen nicht, es gibt also
> auch keinerlei "für Umsteiger"-Argumente es krampfhaft einzudeutschen.
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Regina

Zum "krampfhaften eindeutschen" fällt mir bloß noch ein, daß vor '45 davon die Rede war u.a. das Wort 
"Elektro-Lokomotive" durch die eingedeutschte Fassung "Bern-Zieh" zu ersetzen, vielleicht war es auch nur ein 
Witzchen damaliger Zeit. Diese Bemerkung soll jetzt keine Diskussions-Totschlagkeule sein, aber ich geh so ungern zum Lachen in 
den Keller. Sorry.

cu E.


--

too much TV makes you: lazy, stupid, fat, sick and sad

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert