Hi Irmhild, *,
bin bisschen spät dran, möchte aber trotzdem noch paar Gedanken
loswerden..
Irmhild Rogalla schrieb:
vor einiger Zeit hatte Flo um Korrekturlesen der deutschen Bylaws [1]
gebeten. Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass wir bisher keine
Nutzervertretung haben. Ich möchte daher eine solche 'offizielle'
Nutzervertretung vorschlagen!
Über allein den Verwaltungsaufwand eines solchen Gremiums als auch über
die Sinnhaftigkeit von mehr Bürokratie wurde ja schon einiges
geschrieben. Meine Gedanken beim ersten Lesen gingen eher eine Stufe
tiefer: Was ist der wahre Auslöser für diesen Vorschlag, was dessen
erhoffte Wirkung und welche anderen Wege gäbe es diese zu erzielen?
Da die beschriebene Zielgruppe sich ja genau dadurch definiert, dass sie
*nicht* organisiert ist, sind meine Fragen eher:
1. Was wollen wir vom gemeinen Enduser haben?
2. Was will der gemeine Enduser von uns haben?
Man merkt es: diese zwei Fragen bilden quasi eine Endlosschleife:
Wir wollen wissen, was er von uns haben will. :o))
Dass der Aufbau eines Gremiums mit Machtbefugnissen notwendig ist, sehe
ich durch den Erfolg von OpenOffice.org widerlegt. Die
Download/Userzahlen zeugten keinesfalls von einem kümmerlichen
Usergrundstock.
Die oben genannten Fragen setzen sich in meinen Hirngespinnsten
folgendermaßen fort:
Ich sortiere mal von Priorität auf Ablauflogik.
2. Was will der gemeine Enuser von uns haben?
Antworten auf diese Fragen gewinnen wir, wenn es uns gelingt, ihm einen
Schlauch anzuschließen, wenn von seiner Seite "Dampf in den Kessel"
kommt, z.B. wenn er feststellt dass ihm etwas fehlt.
Wenn wir es schaffen, dass er auf eine einfache naheliegende Weise
"Dampf ablassen" kann - um im Bild zu bleiben - und wenn wir es dazuhin
schaffen, dass er *verfolgen* kann, dass und wie seine Einlassung
behandelt wird, sind wir auch Antworten zu Frage 1. auf der Spur - neben
vielen anderen wünschenswerten Effekten, wie z.B. der Gewinnung neuer
Aktiver.
Derzeit habe ich nur vage Ideen, wie dies konkret aussehen kann. Daher
möchte ich erst mal den Bedarf begründen.
Oben mein Versuch dazu.
[..]
Darüber hinaus denke ich, dass ein solches Gremium eine sehr großen
Verbreitungs- und Marketing-Nutzen haben könnte. Wir wären ein
Projekt, das seine End(!)-Nutzer nachweislich wahr- und ernst nimmt.
Auch hierzu mein Versuch, die Taschenlampe aus anderer Richtung
draufzuhalten.
Was meint ihr dazu?
Viele Grüße und einen schönen Freitag (13.! ;-))
Irmhild
Alles gut gegangen ;o))
Gruß
--
Friedrich
Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
- Re: [de-discuss] Nutzervertretung im Rahmen der TDF (continued)
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.