Hallo,
Am 14.05.2011 10:30, schrieb Michael Münch:
a) Frage: Wonach sollte sich Deiner Meinung nach denn ein freies
Software-Projekt, das ausdrücklich - wie LibO - eine SW für End-Nutzer
(die keine Entwickler, Admins etc. sind) entwickelt, sonst richten, wenn
nicht nach den Bedürfnissen der Nutzer dieser SW?
Nach den Vorstellungen derjenigen die etwas dazu beitragen oder den
Vorstellungen derer die andere dazu bezahlen etwas beizutragen. Anders
kann ich es mir nun wirklich nicht vorstellen.
Wir sind halt kein (!) Ameisenhaufen [1]. Wer hier mitmacht, tut es
aus seiner eigenen, höchst persönlichen Motivation heraus. Und die
ist bei jedem eine Andere. Das Ziel des einzelnen Mitwirkenden kann
zwar, muss aber überhaupt nicht sein, dass man ein Produkt
herstellt, das möglichst vielen Endanwendern Nutzen und Freude
bringt. Auf die Frage, wie stark sich das Projekt an den
Bedürfnissen der Nutzer orientiert und ob es das mehr oder weniger
tun sollte, ist für mich daher gar nicht so leicht zu beantworten.
Gruß
Stefan
[1] Warum das Projekt kein Ameisenhaufen ist:
http://stefan-weigel.de/?ID=112 :-D
--
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.