Re: [de-discuss] Nutzervertretung im Rahmen der TDF

Hallo  an  Alle :

Hurra, hurra,  endlich mal eine vernünftige zukunftsorientierte Idee,  
schon lange fällig,  unterstütze sie.
MfG!
Jost  Lange
Dipl.-Ing. f. Gebäude-Technik
 Lektor f. EDV-Anwendungen

Am 13.05.2011 05:47, schrieb Irmhild Rogalla:
> hi @ll,
>
> < Vorwarnung: etwas längere Mail und neue Idee >
>
> vor einiger Zeit hatte Flo um Korrekturlesen der deutschen Bylaws [1] 
> gebeten. Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass wir bisher keine 
> Nutzervertretung haben. Ich möchte daher eine solche 'offizielle' 
> Nutzervertretung vorschlagen!
>
> Derzeit habe ich nur vage Ideen, wie dies konkret aussehen kann. Daher 
> möchte ich erst mal den Bedarf begründen.
> Anhand der Grafik [2] zur organisatorischen Struktur der TDF wird aus 
> meiner Sicht unser derzeitiges Problem sehr schön deutlich:
>
> - Es gibt eine große (unbekannte) Gruppe von End-Usern (die 
> wahrscheinlich auf der Grafik im Verhältnis noch viel zu klein 
> gezeichnet ist).
>
> - Einen Teil dieser User können wir zu Recht als End-User-*Community* 
> bezeichnen, da sie sich in irgendeiner Form (User-List, Foren, ...) zu 
> erkennen geben und wir die Möglichkeit haben, mit ihnen zu 
> kommunizieren. Viele End-User kennen wir aber nicht und werden auch 
> niemals mit ihnen in Kontakt kommen.
> [Anmerkung: ich meine wirkliche End-User, wie z.B. Sekretär/innen, 
> Lehrer/innen, Student/innen, die LibO 'nur' nutzen; deren Admins z.B. 
> sind hier nicht gemeint.]
>
> - Community Member kann man nur werden, wenn man entsprechende 
> Beiträge geleistet hat. (Auf der Grafik gekennzeichnet durch die 
> teilweise Durchlässigkeit zwischen End-User-Community und Community 
> Members.) Wenn man aber Community Member geworden ist, ist man schon 
> kein typischer End-User mehr.
> [Anmerkung dazu: Ich finde, Leistungen/Beiträge als Grundlage für 
> Membership grundsätzlich richtig, das will ich ausdrücklich nicht 
> kritisieren]
>
> - LibO (und auch schon früher) OOo unterscheidet sich von vielen 
> (nicht allen) F/OSS-Projekten dadurch, dass sich das "Produkt" 
> ausdrücklich an End-User richtet. D.h. die Entwickler++ sind nicht die 
> (primäre) Zielgruppe sondern sie unterscheiden sich in wesentlichen(!) 
> Merkmalen von der eigentlichen Zielgruppe.
> Darüber hinaus wird immer wieder - ich weiß es definitiv aus dem 
> Bereich Design/UI - mangelnder Kontakt zu bzw. Wissen über die 
> (wirklichen) Bedürfnisse der Nutzer beklagt.
>
> => Deswegen finde ich ein offizielles Vertretungsgremium für 
> End-Nutzer angemessen, wie auch immer sich das formal in der 
> Foundation und inhaltlich im Projekt verankern lässt.
>
> Darüber hinaus denke ich, dass ein solches Gremium eine sehr großen 
> Verbreitungs- und Marketing-Nutzen haben könnte. Wir wären ein 
> Projekt, das seine End(!)-Nutzer nachweislich wahr- und ernst nimmt.
>
> Was meint ihr dazu?
>
> Viele Grüße und einen schönen Freitag (13.! ;-))
>     Irmhild
>
>
> [1] http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de
> [2] 
> http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/a/a8/TDF_organisation_chart-0.1.png

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert