Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Hallo Anton,

Ik antwoord in jouw mail.

Op 09-01-12 22:00, Anton Doove schreef:
Beste Jan. Dank je vriendelijk voor je suggestie over die Virtualbox,wat voor mij helemaal nieuw 
is,want hiervan
heb ik totaal "geen kaas gegeten"om het zo maar eens uit te drukken.

Het is mij niet bekend hoeveel ruimte die Virtualbox nodig heeft van mijn HD die bij mij uit 4 
delen bestaat.
Virtualbox zelf is als download bijna 90 MB; de installatie zal dus iets groter zijn. De besturingssystemen (in dit geval Ubuntu) die je hierin installeert hebben natuurlijk ook ruimte nodig. Je hebt minimaal 5 GB nodig voor deze optie.
Partitie C heeft van de 48,8 GB nog  1,37 GB beschikbaar.
Windows heeft vrije schijfruimte nodig om goed te kunnen werken. Over de hoeveelheid vrije schijfruimte zijn de meningen verdeeld (ik kon niet zo snel vinden wat Microsoft zelf adviseert). Ik zie percentages tussen de 10 en 20 procent. Zorg dus dat je op je c-schijf zo rond de 7 à 8 GB (15% van 48,8 GB) minimaal aan vrije ruimte hebt. Je 1,37 GB zit daar dus ruim onder.
Partitie D heeft van de 29,2 GB nog 28,5  GB beschikbaar.
Partitie E heeft van de 29,2 GB nog 26,9  GB beschikbaar.
Partitie F heeft van de 41,6 GB nog   6,19 GB beschikbaar en dat is bij mij ook de Backup-partitie.

Ik wil dat wel wijzigen,maar ik weet niet hoe dat werkt,dus ik heb dat bekend gemaakt bij 
wsjohn,die mij wil helpen
met de installatie van Ubuntu,waartoe ik hem nog zal mailen,dat jij die Virtualbox adviseert 
i.p.v.Dual Boot.

Hoeveel kost die virtualbox dan wel?
Niets, Virtualbox is gratis.
  Kan ik dan in 2014 die Ubuntu wel losmaken uit die Virtualbox?
Nee. Technisch schijnt het wel te kunnen, maar is zeer lastig.
Daarna dien ik echter die Windows XP te kunnen verwijderen met de Virtualbox.  Dat is toch 
omslachtig?
Ja. :-)
Zelf dacht ik er aan om Ubuntu gewoon op een andere partitie te plaatsen,want dan hoef ik het in 
2014 niet los
te maken uit die virtualbox,die misschien niet eens gratis is als het in XP wordt geplaatst.
Ik zou inderdaad voor de dual boot gaan. Er bestaat nog een derde optie: Ubuntu kan in Windows geïnstalleerd worden. Je kan het installatiebestand downloaden van de Ubuntu website, maar deze website is in het Engels. Deze derde optie is om Ubuntu te ontdekken; net zoals het gebruik van een live-cd (opstarten van cd en dan Ubuntu ontdekken).
Voor die 2 laatste jaren ga ik dat echt niet kopen,want dat is geld weggooien,wat WMO/WZI en de SVB 
mij niet in dank zal afnemen,dus die Dual Boot zal besparend werken omdat ik die virtualbox niet 
nodig zal hebben.

Dit is zo mijn gedachtengang,maar ik kan het helemaal mis hebben,wat ik graag verneem.
Ik dank je alvast voor je nieuwe reactie en ik groet je vriendelijk.  Anton Doove.
Groeten, André


--
Unsubscribe instructions: E-mail to users+help@nl.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.