Re: [ja-discuss] CVSインポートダイアログにある「文字列」

On Thu, 06 Sep 2012 12:44:13 +0900
OKANO Takayoshi <kano@na.rim.or.jp> wrote:

> 個人的には、この文脈でなら「(文字)エンコーディング」を推しますが、
> ふつーの人に「文字コード」のほうが通りがよいということならば、
> 「文字コード」に一票とカウントしてもらってかまいません。
その場合は「（文字）エンコーディング」に1票でいいと思います。

> で、はっきり言わなかったのは、以下の2点から、
> 「訳を『文字コード』に統一」への是非を判断できなかったからです。
> こちらも、とりあえず 1 の問題がないのであれば、
> 「訳を『文字コード』に統一」に一票とカウントしてもらってかまいません。
なるほど理解しました。
条件を付け足すべきであれば、そう言っていただければと思います。別に絶対
的なものではありませんし、私が間違っていることなんて普通にあります。

> 1.
> 他に、本来の文字集合の意味で使われているメッセージがあったりして、
> 文字集合とエンコーディングを区別する必要があるとかであれば、
> 一律「文字コード」に統一はすべきでない。
> # が、そもそもそんなのがあるかわからなかったので明言しなかった
これは仰るとおりですね。

> 2.
> おそらく同じものを指しているもので原文が encoding なメッセージがあり
> 「エンコーディング」と訳されています。
> これらも統一をはかったほうがよいかと
> (いまの誤訳を早急になんとかすべきということなら、これはこれで別に議論するということでかまいません)
別に考えましょう。

というわけで、今回は統一を考えず、これだけを
「文字コード」
「（文字）エンコーディング」
「文字集合」
のどれがいいかということにしましょうか。
「文字エンコーディング」か「エンコーディング」かは実際に翻訳を適用し
てから考えましょう。前者だと長すぎる可能性があるので。
#なんか私も「（文字）エンコーディング」がいい気がしてきました。

ちなみにChromium（たぶんChromeも）は「エンコード」で、Firefoxは「文
字エンコーディング」でした。
#IEは？

-- 
AWASHIRO Ikuya
ikuya@fruitsbasket.info / ikuya@oooug.jp
GPG fingerprint:
1A19 AD66 C53F 2250 3537 1A9D 3A53 2C1D 20AB CC8A

-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@ja.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/ja/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted