Re: [it-l10n] Traduzione guide - utilizzo infinito oppure seconda pp

Il 25/02/2016 01:06, elcico2001 एल्चिको ha scritto:
> > Buon pomeriggio *,
> > Visto che stiamo iniziando una nuova traduzione, vogliamo decidere se
> > continuare a utilizzare, quando ci si rivolge all'utente, la seconda
> > persona plurale oppure, come suggerisce qualcuno, l'infinito?
> >
> > L'infinito è più utilizzato nelle traduzioni in campo professionale,
> > quindi se vogliamo fare un lavoro "professionale" credo che dovremmo
> > adeguarci...
> > Personalmente, a malincuore (perchè preferisco la 2^ pp), io sarei per
> > utilizzare l'infinito. Sigh! :D
> > Altre opinioni?
> >
> > Per la traduzione e revisione della guida di impress direi cmq di
> > finirla utilizzando la 2^ pp, come fatto per le guide precedenti.
> > Ciao! :)
> Ciao a tutti! :)

Ciao

> Allora...
> Vediamo di fare un attimo il punto della situazione su questo argomento...
> Diversi volontari si sono espressi al riguardo (manca qualche opinione);
> mi sembra siano emerse posizioni diverse...
>
> @ Valter... hai scritto che si era già parlato di questo argomento... io
> non ricordo nulla (ma la mia memoria è cortissima! :) )...
> Era ancora al periodo di OpenOffice? Avevamo preso una qualche decisione?

No, ne abbiamo parlato da poco in lista, intendevo quello... :)

Tutto ciò su cui si sta lavorando deriva da OpenOffice, discussioni su 
quale persona usare non ne ricordo a quel tempo, ma diciamo che la voce 
in capitolo degli utenti era un po' inferiore ad adesso :)
> Al momento cmq, basandosi sulle opinioni espresse (tenendo conto anche
> dei gusti personali) nelle varie mail passate in lista in questo mese,
> risultano le seguenti opinioni (perdonate se taglio le considerazioni
> più lunghe):
>
>
>   - - -
>
> Luca Daghino: infinito
>
> Stefano Mariani: Personalmente tenderei a preferire l'impersonale ma,
> come dicevo anche prima, a volte la 2^pp mi sembrava più adatta, come se
> la guida inglese fosse stata pensata così.
>
> Valter Mura: 2a pp
>
> Gabriele Ponzo: Solitamente preferisco l'infinito, anche se a volte ci
> si complica la vita. Inoltre non so, ma un progetto open come il nostro
> magari è anche giusto che rimanga un po' meno formale, no?
>
> Paolo Pelloni: Personalmente eviterei il "professionale" che nei miei
> corsi dico sempre che "aborro" perché spesso è sinonimo di impersonale e
> distaccato, quasi mai efficace in comunicazione, e sicuramente meno
> coinvolgente per il ricevente.
>
> Emanuele Giusti: Personalmente preferirei usare infinito e "si"
> impersonale.
>
> Michele Marrali: A me il tono informale piace, quindi ci sta che si usi
> la seconda persona plurale.
>
> Marina Latini: È vero che l'infinito aggiunge ai testi un'aura di
> professionalità, però credo che l'utente che decida di leggersi i vari
> tomi possa trovarsi più a suo agio con la seconda persona plurale.
>
> Diego Maniacco: +1 per la considerazione di Valter. Facciamo distinguere
> l'Open Source anche nel modo con cui si rivolge agli utenti: diretto e
> non impersonale.
>
> Elisabetta Manuele: Infinito
>
>   - - -
>
> Mi pare che non si sia espresso nessun altro...
> Al momento quindi, considerando le opinioni un poco indecise di Stefano
> e Gabriele come un 3/4 per l'infinito (scusate non mi viene un'idea
> migliore! :D  @Stefano e Gabriele... se non interpreto correttamente...
> fatevi sentire!)... al momento... dicevo.... ci sarebbe una leggera
> preferenza per la seconda pp... (5,5 contro 4,5 , se vogliamo
> considerare le opinioni espresse come voti)
>
> Io direi di fare così...
> Per il momento continuare con la seconda pp, ma allo stesso tempo
> mantenere aperta la discussione ad altri contributi.
> Usare la seconda pp per tutte le guide 3.x, come fatto finora, così da
> mantenere uniformità stilistica per tutta la serie delle 3.x.
> E quando arriveremo alla traduzione della 4.x riaggiornarci su questo
> argomento, ok?

Direi che è un'ottima idea.

> Magari così possiamo avere occasione di vedere un poco quali regole si
> seguono in altri gruppi di localizzazione/ambiti e riportare in lista
> nuove opinioni.

Per ciò che riguarda la mia esperienza di traduzione interfaccia e guide:

- Gnome: si usa l'impersonale, misto a 2ps nelle interfacce
- Ubuntu: uguale a Gnome, ma perché eredita il DE
- KDE: si usa la 2ps sia nelle interfacce sia nelle guide
- OmegaT: si usa la 2ps nell'interfaccia, l'impersonale nella guida, ma 
è una prassi ereditata

Continuo a sostenere che, a parte l'interfaccia, dove la 2ps deve essere 
la prassi, la 2pp è un buon compromesso tra professionalità e 
confidenzialità.
Io forse non faccio testo, nel senso che sono dieci anni che uso KDE, 
dunque mi viene difficile ragionare all'impersonale.

> Può andare bene per tutti?
> Let mi nou boyz end grlz! :)

Ciao!

--
Valter
Open Source is better!
LibreOffice: www.libreoffice.org
KDE: www.kde.org
Kubuntu: www.kubuntu.org

--
Come cancellarsi: E-mail l10n+unsubscribe@it.libreoffice.org
Problemi? http://it.libreoffice.org/supporto/mailing-lists/come-cancellarsi/
Linee guida per postare + altro: http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/it
Archivio della lista: http://listarchives.libreoffice.org/it/l10n/
Tutti i messaggi inviati a questa lista vengono archiviati pubblicamente e non sono eliminabili