Re: [fr-qa] LibO 5.3.5.2 pb localisation ?

Bonjour Pierre,


Le 18/08/2017 à 12:05, Pierre Choffardet a écrit :

> Ensuite, je critique le critère qualité de la suite : Le nombre de bugs corrigés. (par ce que 
> c'est un peu cocasse tout de même de sortir une version annoncée comme mature pour un déploiement 
> en entreprise pourrie et s'enorgueillir de l’énorme travail de qualité produit). Jamais TDF ou 
> les devs, ne communiquent sur le nombre de régressions ou de bugs ouverts. Pourquoi ? Cela donne 
> l'impression qu'ils s’en foutent.
Il y a un compte rendu sur l'évolution des régressions et des bugs
ouverts/non-confirmés toutes les semaines dans le rapport ESC, mais pour
le voir, tu dois soit être abonné à la liste ml dev, soit aller piocher
je ne sais plus trop où dans le wiki du site du projet (ils sont quand
même publiés).

J'ai personnellement des doutes sur l'exactitude des chiffres avancés
parce que le projet QA est organisé de telle sorte qu'un bug est
automatiquement rayé de la liste après un certain temps d'inactivité
(plus d'un an tout de même, mais n'empêche), vu qu'il a été décidé que
la seule manière rationnelle de gérer ces rapports de bug était de les
virer sans vérifier à l'avance si le code en rapport avec le bug avait
pu subir des changements/développements entretemps. Au lieu de ça, on
envoie un mail automatique de rappel sur le rapport de bug et en
principe à celui qui l'a ouvert, pour lui demander de tester avec une
version récente, en présumant que la personne en question est restée
utilisateur de la suite... C'est une façon d'éliminer des bugs que je ne
trouve pas honnête et j'ai déjà dit à l'époque lorsque cette décision
avait été prise ce que j'avais à dire sur le sujet. Sans cette
élimination automatique, c'est certain que le nombre de bugs existants
serait nettement supérieurs à ce qu'il est aujourd'hui et les
statistiques nettement moins "encourageantes".

Tout ça pour dire que tu peux trouver les rapports "officiels", mais les
stats sont à mon avis et pour les raisons données ci-dessus
nécessairement biaisées. Les UNCO (pour bugs non-confirmés) doivent
tourner autour de 400-500 à l'heure actuelle, cela est une constante
depuis maintenant plusieurs mois.
 
Alex


-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés