Re: [fr-qa] LibO 5.3.5.2 pb localisation ?

Bonjour à tous,

Le 18/08/2017 à 10:46, Ysabeau a écrit :
> Le 18/08/2017 à 10:28, Luc Novales a écrit :
> > Bonjour,
> >
> >
> > Le 17/08/2017 à 23:06, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> > > Il faut plus de gens qui compilent et testent en continu sous windows
> > > et macOS, même en juillet-août. Et prennent la peine d'alerter en
> > > urgence sur irc et les ML dev et QA quand un tel pépin arrive.
> >
> > Il faut....???
> > Si on a du financement pour les test et on peut gérer le nombre de
> > personnes qui travaillent dessus, sinon on est lié au temps des
> > volontaires bénévoles et il serait peut être plus sage de sortir le
> > produit quand.... il est prêt (critère sur un nombre de test réussis) ;-)
> > Et pourquoi pas un critère qui interdise les non-régressions, car il
> > n'y a rien de plus ravageur qu'un truc qui fonctionnait pour lequel
> > des utilisateurs, qui s'y sont formés, ne peuvent plus s'appuyer
> > dessus pour leur travail au quotidien.
>
> C'est un débat sans fin qui a été abordé plus d'une fois ici avec la
> même fin de non-recevoir à chaque fois.
> Je crois que cette liste n'est définitivement pas le lieu pour ça (et
> parfois je me demande si elle sert vraiment à quelque chose).

Elle a au moins servie à ce que la 5.3.6 soit dispo rapidement. Le débat
sera sans fin tant qu'il y aura si peu d'utilisateurs concernés par les
contributions au projet, je parle de personnes morales type ENAC, MIMO,
etc. En France, à part Nantes et l'agglo de Nantes, en terme de
contribution notoire (amélioration de fonctionnalités, participation aux
réunions UX, diffusion des enquêtes utilisateurs, conférence...), je
vois pas grand monde, je me trompe ?
> Mais comme toi, Pierre et d'autres je suis d'accord. Et je vois les
> effets néfastes sur l'image de "qualité" de la suite. Par ailleurs le
> nombre de bugs corrigés, quand on voit l'info très vite ça donne surtout
> à penser que c'était bien pourri, bref en terme de communication je ne
> suis pas sure que ça soit le meilleur critère.

Ben en effet LibreOffice est toujours aussi pourri, mais heureusement,
il y a des utilisateurs que cela concerne et qui chaque jour oeuvre à le
rendre meilleur. Et cela offre entre autre à des personnes de s'exprimer
et travailler dans leur langue pour un coût très réduit par rapport à
une offre inexistante ou inabordable.
Mais il vaut mieux continuer à pointer les dysfonctionnements sans
s'intéresser à ce qui est mis en place pour leur amélioration (et
accessoirement y contribuer) et geindre sur cette pauvre bande
d'incapables qui nuit au produit en ne sachant pas gérer son
développement parce que je ne doute pas que ce dernier soit le coeur de
votre métier.

À bientôt
Sophie
-- 
Sophie Gautier sophie.gautier@documentfoundation.org
GSM: +33683901545
IRC: sophi
Release coordinator
The Document Foundation

-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés