Date: prev next · Thread: first prev next last
2017 Archives by date, by thread · List index


Le 18/08/2017 à 11:16, Sophie a écrit :
Bonjour à tous,

Elle a au moins servie à ce que la 5.3.6 soit dispo rapidement. Le débat
sera sans fin tant qu'il y aura si peu d'utilisateurs concernés par les
contributions au projet, je parle de personnes morales type ENAC, MIMO,
etc. En France, à part Nantes et l'agglo de Nantes, en terme de
contribution notoire (amélioration de fonctionnalités, participation aux
réunions UX, diffusion des enquêtes utilisateurs, conférence...), je
vois pas grand monde, je me trompe ?

ach les Français, sont nuls hein !


Mais comme toi, Pierre et d'autres je suis d'accord. Et je vois les
effets néfastes sur l'image de "qualité" de la suite. Par ailleurs le
nombre de bugs corrigés, quand on voit l'info très vite ça donne surtout
à penser que c'était bien pourri, bref en terme de communication je ne
suis pas sure que ça soit le meilleur critère.

Ben en effet LibreOffice est toujours aussi pourri, mais heureusement,
il y a des utilisateurs que cela concerne et qui chaque jour oeuvre à le
rendre meilleur. Et cela offre entre autre à des personnes de s'exprimer
et travailler dans leur langue pour un coût très réduit par rapport à
une offre inexistante ou inabordable.
Mais il vaut mieux continuer à pointer les dysfonctionnements sans
s'intéresser à ce qui est mis en place pour leur amélioration (et
accessoirement y contribuer) et geindre sur cette pauvre bande
d'incapables qui nuit au produit en ne sachant pas gérer son
développement parce que je ne doute pas que ce dernier soit le coeur de
votre métier.


Sophie, tes avoinées sont à la fois injustes, toujours ciblées (contre moi comme c'est curieux) et contre-productives. On n'attrape les mouches avec du vinaigre.

On fait à notre échelle (même à mon échelon de débilité abyssale que tu sembles me prêter, ce que l'on peut) et, crois-moi (ou pas en fait) c'est beaucoup. Mais quand tu fais une cession de formation et que ça plante une dizaine de fois, même quand tu penses et affirme hautement (ce que je fais) que LibreOffice est vraiment une suite efficace et performante, comment dire, le message passe moins bien. Il y a des trucs géniaux dans cette suite, mais gâchés par tout ce qu'on peut soulever par ailleurs. On ne peut pas non plus obliger les structures à payer des des développements, on peut (et on le fait) le suggérer fortement mais pas plus. C'est peut-être aussi à la TDF de voir à améliorer, par exemple au niveau français, sa stratégie et sa communication sur le sujet (en gros la balle est probablement plus dans ton camp).

Crois-moi, si j'avais les moyens, il y a longtemps que j'aurais payé quelqu'un pour travailler sur la stabilité de LibreOffice.

J'ose espérer qu'il y a à la TDF des gens qui sont plus lucides et plus à l'écoute.

J'arrête là.
--

Ysabeau
Changer un robinet d'évier c'est plus facile que de modifier des layouts.

--
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.