Re: [fr-qa] Chaînes non traduites dans la 5.3.0.3

Bonjour Jean-Baptiste,

Le 01/03/2017 à 06:55, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Le 24/02/2017 à 17:17, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
> > > > https://help.libreoffice.org/Common/Number_Format_Codes/fr
> > Pour l'autre page, voici mes commentaires :
> >
> > - "Le (#) représente seulement le nombre de chiffres significatifs " en
> > fait chaque # représente un chiffre significatif. Je propose : "Les (#)
> > représentent des chiffres significatifs tandis que les (0) affichent des
> > zéros s'il y a moins..."
> > http://opengrok.libreoffice.org/xref/translations/source/fr/helpcontent2/source/text/shared/01.po#15389 
>
> J'ai mis :
> "Les (#) représentent autant de chiffres significatifs tandis que les 
> (0) affichent des zéros s'il y a moins ..."
+1
> > - le tableau qui suit utilise le point comme séparateur de milliers, ce
> > qui n'est pas cohérent avec le séparateur utilisé précédemment. À mon
> > avis, il faudrait utiliser aussi l'espace
> > "15 000 pour 15000"
> >  05020301.xhp par_id3147264 comment zsaC6
> > "# ###"
> >  05020301.xhp par_id3151223 comment MQRzC
> > "#  (avec un espace séparateur de millier juste après le #)
> > 05020301.xhp par_id3153961 comment dd4RS
>
> Certes mais il s'agit de montrer à l'utilisateur ce qu'il peut faire 
> et l'espace est moins visible que le point, surtout dans le 2e cas où 
> il n'y a rien après. Je préférerais laisser le point dans ce cas.
OK. Mais il faudrait préciser dans le texte que l'exemple correspond à 
un séparateur de milliers point. Faut-il aussi le changer aussi dans le 
source anglais ?
> > - l'espace comme séparateur de milliers pose un soucis dans les exemples
> > du paragraphe "Texte et nombres". Il faudrait ajouter à la fin : "Si
> > votre locale utilise l'espace comme séparateur des milliers, les
> > exemples précédents seront mal interprétés. À la place, utilisez
> > <emph>#,#" mètres"</emph> et <emph>#,#\ \m</emph> pour l'espace soit vu
> > comme un caractère et non un séparateur de milliers."
>
> ça c'est une modif lourde (ajout de texte) à faire sur l'anglais car 
> ce n'est pas propre au français.
OK. Je vais faire une proposition.
> > 05020301.xhp par_id3154224 comment 6u28v
>
>
> > - l'euro me parait un meilleur exemple de symbole monétaire dans
> > l'exemple du paragraphe Exemple :
> > €_-* 0,--;€-* 0,--;€_-* - au lieu de $_-* 0,--;$-* 0,--;$_-* -
> > 05020301.xhp par_id3156298 comment UAJ4t
>
> J'y avais pensé mais j'ai renoncé en me disant que le signe € on le 
> met après le montant, pas avant comme le $. Est-ce que je me trompe ?
Je n'en sais rien. Mais l'exemple est ambigu, car ici le symbole 
monétaire est libre, alors que entre [] le $ est le symbole obligatoire 
pour indiquer code (LCID).
> > - il manque un point à la fin du paragraphe Notation scientifique (en
> > anglais aussi)
> > Par exemple : ###,##E+00.
> > 05020301.xhp par_id3146923 comment NmGsE
>
> J'avais vu et j'avais conclu que c'était sans doute volontaire pour ne 
> pas faire croire que le point terminal fait partie du format.
> J'ai corrigé en :  ###,##E+00 par exemple.
+1
> Dans l'anglais il manque un espace avant la dernière phrase (For 
> instance ...) ; corrigé sur le français.
Je le mets sur ma liste tout doux.
> > - il faudrait un espace insécable comme séparateur de milliers dans
> > l'exemple du paragraphe Codes des formats monétaires
> > Par exemple, saisissez # ##0,00 €
> > 05020301.xhp par_id3147318 comment VarjN
>
> Corrigé, mais je ne suis pas sûr que Pootle fasse la différence. 
Si : l'espace insécable dans 650 000 dans le paragraphe NmGsE (notation 
scientifique) est bien pris en compte. Au passage je note que l'on 
pourrait mettre en balise <sup> les puissances de 10.

A+

Laurent BP


--
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés