Le 17/04/2011 22:37, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Le 17/04/2011 21:13, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Non. *Si* le modèle retenu est une droite alors y=mx sur-détermine ce
modèle.
Désolé, je ne te suis pas. Si la relation est proportionnelle, je ne
vois pas en quoi il y a sur ou sous détermination.
Prenons un exemple de la vraie vie : je vérifie l'indication d'un
rotamètre (mesure de débit). Pour différentes graduations, je pèse la
quantité (à 100 g près et jusqu'à 18 kg) qui se déverse pendant un
certain temps (à la seconde près, jusqu'à 10 minutes car je n'ai pas la
journée pour étalonner mon rotamètre) :
Rota temps masse Débit
20 00:10:01 9,6 57,5041597338
40 00:09:01 17,3 115,1201478743
60 00:06:08 17,7 173,152173913
80 00:04:35 17,6 230,4
100 00:03:42 17,8 288,6486486486
Je trace Débit=f(Rota) et j'ajoute le point (0;0)
La régression linéaire m'indique
f(x)=2,8856611287x - 0,1455347394
Pourquoi interdire dans un tel cas d'utiliser une relation
proportionnelle :
f(x)=2,8836765641 x (valeur fournie par CorelPolyGUI)
Parce que tes données te disent que ce n'est pas tout à fait vrai ?
Mais cela vient peut-être du manque de précision de la mesure de masse.
Tu peux aussi utiliser une loi puissance qui passe rigoureusement par
l'origine mais dont l'exposant n'est pas exactement 1. Le R² est alors
très légèrement meilleur.
Certes, compte tenu de la précision de lecture du rotamètre, et de la
stabilité du débit, les 2 résultats sont les mêmes. Mais je préfère
afficher le second résultat que le premier car mon rotamètre est
parfaitement proportionnel.
C'est la théorie qui te dit ça ou bien la vérification expérimentale ?
Si l'expérience contredit la théorie, qui doit-on croire ?
Bonne soirée
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
- Re: [fr-discuss] régression linéaire avec contrainte de passer par l'origine (continued)
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.