Re: [de-discuss] Nachbearbeitung Kapitel 09 Writer Arbeiten mit Tabellen

Hallo Harald,

Am 12.04.2017 um 17:40 schrieb hrbrgr@t-online.de:
> Hier bin ich der Meinung, dass der Original-Autor Alles bis zum Schluss einpflegen sollte. Da gibt 
> es dann auch keine Versionsprobleme. Wer also etwas zum Ändern schickt sollte es an den O-Autor 
> senden. Kommt doch mal etwas zu Dir, einfach an den O-Autor weiterleiten mit der Bitte der 
> Einpflege. IMHO wäre dieses Vorgehen einfacher.
Hinweis: es kommt darauf an, wie der O-Autor die Information erhält:
Variante 1 "Zusendung einer ods-Datei": wenn der Co-Autor eine 
(übersichtliche) ods-Datei erstellt - wie Du es gemacht hast -, dann 
sollte es kein allzu großer Aufwand bedeuten.
Variante 2 "Zusendung einer odt-Datei":
Fall 1: es existiert nur eine (1) neue Datei: kein Problem, da Version 1 
auf Version 2 geändert worden ist.
Fall 2: es exsitieren zwei oder mehr Dateien (wie es jetzt beim Kapitel 
9 passiert), dann entsteht ein Durcheinander, das nur mit großem 
zeitlichen Aufwand wieder korrigiert werden kann.
Fall 3: ein Co-Autor gibt einen Kommentar zu Version 1 ab und weiß 
nicht, dass Variante 2 schon erstellt worden ist und evtl. Teile seiner 
Vorschläge schon geändert worden sind, so dass seine Vorschläge 
überflüssig sind u./o. nicht passen (ist leider so, wenn mehr als zwei 
Menschen einen Sachverhalt schriftlich festhalten).
Für Fall 2 und 3 deshalb mein Vorschlag wie bereits geschrieben. Eine 
Nachbearbeitung durch den O-Autor bzw. eine Nichtbeachtung der 
Vorschläge durch den Co-Autor kann für alle Beteiligten "Frust" und 
"Ärger" auslösen. Das sollte/muss unbedingt vermieden werden.

Im Prinzip läuft ja im Moment Alles gut. Wir hatten "nur" das Problem 
mit den verschiedenen Varianten, die gleichzeitig existierten. Das kam 
jetzt einmal vor, seit Ihr Euch in der Handbucherstellung einbringt. Das 
ist IMHO unkritisch.

Aber ich gebe Dir Recht: vielleicht sollten wir uns einigen, dass nach 
Veröffentlichung eines überarbeiteten Kapitels (die ML weiß dann ja 
Bescheid), Verbesserungsvorschläge von "Ko-Autoren" grundsätzlich an den 
O-Autor geschickt werden bzw. von diesem eingearbeitet werden. Dann wäre 
das Prinzip "es bleibt in einer Hand und somit übersichtlich" umgesetzt. 
Ich bin überzeugt, dass die derzeitigen O-Autoren damit umgehen können.

Wir sind übrigens in den letzten sechs Monaten - was die Dokumentation 
betrifft - viele Schritte nach vorne gekommen: Handbücher und 
Videoanleitungen. Tolle Leistung aller Beteiligten. Wollte ich nur mal 
gesagt haben.

Gruß

Jochen

--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert