Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Hallo,

On 19.04.2012 22:01, Florian Effenberger wrote:
Aktivität in der deutschsprachigen Community zuwenden, und euch nach eurer Einschätzung der Situation fragen.

Ich stolpere schon immer über die genaue Abgrenzung von "deutschsprachiger Community". In einem internationalen Projekt hängt ja fast alles mit allem zusammen und ich glaube die meisten noch unerledigten Probleme einer "deutschsprachigen" Community hängt mit der Schwäche des internationalen Teils zusammen. Also ist hier die deutschsprachige Community tatsächlich nur in dem abgegrenzten Bereich gemeint wo es keine nennenswerten Schnittstellen gibt, das wäre eigentlich nur Users-Liste und eventuell Messebetreuung oder eher in wie weit gibt es Probleme dass sich deutschsprachige Mitglieder in internationalen Bereichen einbringen können. Webseite, QA usw kann man glaube ich nicht aus einer deutschen Perspektive abgeschottet vom Gesamtprojekt sehen.

Wie beurteilt ihr denn aktuell die Aktivitäten, die im deutschsprachigen Raum stattfinden? Funktioniert das alles reibungslos, hat jeder seinen Platz gefunden? Funktionieren Webseite, QA, Users-Liste etc.? Oder fehlt noch Struktur?

Viele Sachen die erledigt werden müssen hängen wie immer an wenigen. Nicht aus Boshaftigkeit sondern weil nicht jeder alles erledigen kann. Nur als Beispiel die Dokumentation des TDF Advisory Board. Im Wiki steht an vielen Stellen, dass es das AB noch nicht gibt, man findet aber ebenso einen Blog Eintrag der die ersten Mitglieder des Gremiums begrüsst. Nur solche Änderungen können natürlich nur diejenigen machen die tatsächlich erste Hand Informationen darüber haben und die haben sicherlich genug anderes zu tun.

Der Eindruck, den ich auch international gewonnen habe, und der mir von einigen Leuten bestätigt wird, geht nämlich in die Richtung, dass es hier noch manches aufzubauen gilt. Ich weiß von den Box'lern, dass helfende Hände gesucht werden, im Marketing sehe ich auch noch zu wenig Koordination, und ich könnte mir vorstellen, dass es in vielen andegrren Bereichen ähnlich aussieht.
Der Bereich Development hat ja verständlicherweise einen großen Stellenwert am Anfang gehabt, in dem viel Energie hinein gesteckt wurde, insbesondere was das Gewinnen neuer Mitstreiter angeht. Ich glaube den selben Einsatz braucht es für die anderen Bereiche auch. Wenn ich die QA-Liste verfolge gibt es dort ja verstärkt Ansätze auch die Workflows noch einmal zu optimieren, dokumentieren und für Neulinge aufzubereiten. Sowas kostet aber viel Energie, die diejenigen erfahrenen Leute anstelle der direkten Arbeit in ihrem Bereich aufbringen müssen. Daher sollte man aus Gesamtprojektsicht Sinn vermutlich nicht allzu viel parallel zu machen um sich nicht zu verzetteln. Anschließend glaube ich macht es durchaus Sinn nach Development und QA auch Bereiche wie Webseite und Usability schwerpunktmäßig zu überarbeiten. Überall braucht es glaube ich bessere Dokumentation der Workflows, kleine dokumentierte Aufgaben wie die Easy Hacks und insbesondere Screencasts oder beispielhafte Dokumentationen wie die Arbeit real aussieht und durchgeführt wird, am besten auch mit Tipps zur Arbeitsumgebung.
Aber all das ist vor allem eine länderübergreifende Aufgabe.

Gruß,
Michael

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.