Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 21:58:
Die mögliche Fehlerquote ist einfach zu groß. Die Begründung dazu wurde
in mehreren Mails unter anderem von Jochen und Florian R. entsprechend
dargelegt.
ok, dann fehlt mir dafür einfach das Verständnis. Dran zu denken, die
Mails auf die Einlieferadresse zu senden, aber auf der richtigen Liste
zu antworten, ist kein Problem - einfach [doku] in den Betreff zu
schreiben, hingegen schon. Versteh ich nach wie vor nicht, aber okay,
reiben wir uns daran mal nicht auf. :-)
Und wie willst Du die dutzende Möglichkeiten der Schreibweisen abfangen?
D, O, K und U - das ist doch nun wirklich nicht schon so schwer. Wenn es
damit schon Probleme gibt, wie viele Variationen von LibreOffice gibt es
dann wohl erst?
In der Zeit, die wir für die Diskussion bisher verbraten haben, wäre
eine entsprechende Lösung schon mehrfach eingerichtet worden, egal ob
mit eigener ML, wie ich es vorziehe, oder mit einem maschinellen Präfix,
wie es Jochen und andere vorziehen.
Laut der Doodle-Umfrage willst du ja gerade *keine* eigene Mailingliste,
sondern das maschinelle Präfix: http://www.doodle.com/7kqznb3k2s97gxik
Die wurde schon mehrfach gegeben, ohne das es zur Kenntnis genommen wird.
Für mich stellt es sich nach wie vor so dar, dass die Leute, die das
betrifft, es nicht schaffen, die Buchstaben D, O, K und U in der
richtigen Reihenfolge als Mailpräfix einzutragen, und stattdessen lieber
den Infrastrukturverantwortlichen einiges an Mehrarbeit machen wollen.
Denn die Lösung muss zumindest installiert und dokumentiert werden, und
das dürfte aiuch genug Zeit in Anspruch nehmen.
Aber gut, ich sehe, dass wir uns auch so nur im Kreis drehen, und
schlage daher vor, dass wir es wirklich so probieren, wie vorgeschlagen:
Ihr richtet bei euch erstmal eine vorübergehende Weiterleitungsadresse
ein, die das Präfix zufügt und an diese Liste schickt. Den nutzen wir
erstmal "im kleinen Kreis" und sehen dann, ob es sich bewährt. Damit hat
das Infrastruktur-Team erstmal auch keinen Aufwand.
Wenn sich herausstellt, dass diese Lösung funktioniert, schauen wir, wie
wir das ggf. bei uns installieren könnten - allerdings würde ich dafür
gerne noch die Rückmeldung weiterer Leute abwarten, denn momentan ist
die Mehrheit *gegen* eine solche Lösung bei uns.
Das soll uns aber nicht davon abhalten, das zu testen, insofern o.g.
Vorschlag.
Was meint ihr?
Viele Grüße
Flo
--
Florian Effenberger <floeff@documentfoundation.org>
Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation
Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108
Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.